Постановление № 5-1101/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-1101/2020

Дело № 5-1101/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

18.05.2020 в 14 часов 20 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством Лада с государственным регистрационным знаком № регион, по адресу - ул. ФИО4, д.9 в г. Твери, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта № от 09.07.2020.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 18.05.2020, примерно в 14 часов 20 мин. управлял автомашиной Лада с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по ул. ФИО4, д.9 в г. Твери. Знал, что на данном участке дороги расположен нерегулируемый пешеходный переход. Двигался в левой полосе движения, стал перестраиваться в правую полосу движения, при этом впереди двигалась машины, поэтому пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу слева направо, сразу не увидел из-за габаритов другой машины. Двигался со скоростью 40-50 км/ч, применил торможение, ушел из правого ряда в левый ряд по диагонали, чтобы избежать наезда на пешехода. Почувствовал звук, но решил, что на что-то наехал. Посмотрел в зеркало, пешеход продолжал движение, поэтому он понял, что все нормально и уехал. Понимает, что не убедился, что с пешеходом все хорошо. Позднее позвонили из ГИБДД и попросили приехать, в отделе оформили документы по ДТП, никаких замечаний не было. Выводы эксперта не оспаривал. Потерпевшему принес извинения, решен вопрос о возмещении вреда в результате ДТП. Был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, водительское удостоверение сдал в ГИБДД.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 18.05.2020 находился на службе. Переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу ФИО4, д. 9. С левой стороны машина остановилась, пропуская его. Переходя дорогу, видел машину вдалеке, дошел, практически до середины дороги, увидел машину. После чего почувствовал скользящий удар машины в левую часть голени, при этом не упал. ФИО5, которая совершила наезд, не остановилась. Перешел дорогу, сообщил о ДТП руководству. В отделе почувствовал себя хуже, были боли в ноге. 18.05.2020 обратился в 1-ую гор.больницу, затем продолжал лечение в медсанчасти при УМВД, на больничном был две недели. Выводы эксперта не оспаривал. Вопрос по возмещению вреда в результате ДТП разрешен, ФИО6 принес извинения, на строгом наказании не настаивает, не настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2020 в 14 часов 20 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством Лада с государственным регистрационным знаком № регион, по адресу - ул. ФИО4, д.9 г. Твери, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Твери 18.05.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного № по ст. 12.24 КоАП РФ.

29.05.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта № от 09.07.2020 у ФИО1 на момент обращения имелись следующие повреждения: ушиб, ссадина левой голени, которые образовались от действия тупого твердого предмета или предметов, возможно при условии ДТП 18.05.2020 года и квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Должностным лицом 20.08.2020 составлен протокол № по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 в его присутствии.

Вина ФИО3, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.05.2020;

- протоколом об административном правонарушении № от 20.08.2020, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, указанные выше;

- сводкой ГИБДД, в которой также изложены все выше приведенные обстоятельства ДТП;

- дополнительными сведениями о ДТП, согласно которым, водитель ФИО3 - нарушение п. 14.1 ПДД;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.05.2020,

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020;

- рапортами;

- медицинскими документами в отношении ФИО1;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 от 29.05.2020;

- заключением эксперта от № от 09.07.2020, согласно которому у ФИО1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше;

- объяснениями ФИО1 от 18.05.2020, согласно которым он 18.05.2020, возвращаясь в УМВД России по г. Твери переходил дорогу по пешеходному переходу, расположенному у <...>. При переходе убедился, что отсутствует угроза транспортных средств. Однако он видел транспортное средство на безопасном расстоянии. Транспортное средство было черного цвета. Автомобиль двигался со стороны Пролетарского района по ул. ФИО4 в сторону Суворовского училища. Находясь на пешеходном переходе, он увидел, что транспортное средство движется в его сторону, не снижая скорость движения. В связи с этим он ускорил скорость своего движения для ухода с линии движения данного автомобиля. Однако избежать столкновения не удалось, и автомобиль наехал на него, ударив по нижней части левой ноги. После чего, уехал в сторону Суворовского училища, не снижая скорость движения;

- объяснениями ФИО3 от 18.05.2020, согласно которым он 18.05.202 года управлял автомашиной Лада Гранта №. Двигался по ул. ФИО4 со стороны Беляковского переулка в сторону ул. Ефимова в правой полосе. Перед пешеходным переходом перестроился в правый ряд. Не заметив пешехода, переходящего дорогу, принял решение во избежание ДТП перестроиться в левый ряд. После услышал звук, будто наехал на люк. Посмотрел назад, увидел, что пешеход пошел дальше. Он продолжил движение прямо. Вину признает;

- объяснениями ФИО2 от 18.05.2020, согласно которых он 18.05.2020 в 14:30 был очевидцем наезда транспортным средством на сотрудника полиции, на нерегулируемом пешеходном переходе на ул. ФИО4 при пересечении с ул. Д.Донского. В результате наезда сотрудник захромал. Транспортное средство черного цвета №.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 09.07.2020 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшему ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, решение вопроса по возмещению потерпевшему ФИО1 причиненного вреда, позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании и на наказании, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ, штрафы оплачены).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшего, и считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, р/с <***> банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КПП 695201001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН № – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 29.09.2020.

Мотивированное постановление изготовлено 05.10.2020.

Судья Н.В.Акбарова

Дело № 5-1101/2020