Постановление № 1-384/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-384/2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-384/2020

28RS0004-01-2020-002060-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 14 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Литвин В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дзюба С.В., представившей удостоверение № 30 и ордер № 112 от 13 июля 2020 года,

рассмотрев материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании адвокат подсудимого – защитник Дзюба С.В. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указала, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил ФИО2 материальный ущерб, причинённый в результате ДТП.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу приведённых норм, прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, полностью признал вину по предъявленному ему обвинению.

Кроме того, суду представлены сведения о том, что ФИО1 возместил причинённый ДТП материальный ущерб, что, по мнению стороны защиты, является свидетельством заглаживания причинённого преступлением вреда.

Вместе с тем, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. ФИО2 по настоящему уголовному делу потерпевшей не является и факт возмещения ей причинённого действиями ФИО1 материального ущерба, вопреки мнению защитника, не является заглаживанием причинённого вреда. Иных сведений, подтверждающих заглаживание вреда, причинённого общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта – суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вменяемого ФИО1, с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 - удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Дзюба С.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - оставить без удовлетворения.

Судья Благовещенского городского

Суда Амурской области Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА: