Приговор № 1-384/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-384/2020

1-384/2020

УИД 28RS0017-01-2020-002195-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 16 сентября 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Барановского И.В.,

при секретаре судебного заседания Сигаенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Печко Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Дегтярёвой Т.М., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 14 часов 00 минут, в. --, ФИО1, находясь в 3 метрах в западном направлении от центрального входа в рынок «--», расположенный по адресу: --, при разговоре с неустановленным в ходе дознания мужчиной (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), последний предложил ФИО1 приобрести у него наркотическое средство, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления в значительном размере.

--, примерно в 14 часов 02 минуты, в --, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления в значительном размере, находясь в 3 метрах в западном направлении от центрального входа в рынок «Мидина», расположенный по адресу: --, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, и желая их наступления, путем покупки приобрела у неустановленного в ходе дознания мужчины (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), прозрачный полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,73 грамм, что, согласно действующего законодательства, относится к значительному размеру, тем самым умышленно незаконного приобрела его.

Далее, --, примерно в 14 часов 02 минуты, в --, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и желая наступления этих последствий, положила прозрачный полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,73 грамм, что, согласно действующего законодательства, относится к значительному размеру, в правый карман юбки, надетой на ней, и направилась по месту своего проживания по адресу: --, где, примерно в 14 часов 30 минут, пересыпала находящееся в полимерном свертке наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,73 грамм, в фильтр сигареты марки «--», после чего, убрала ее в пачку из под сигарет, которую поместила в правую чашечку бюстгальтера, надетого на ней, тем самым умышлено незаконно хранила его при себе, в период времени примерно с 14 часов 02 минут до 17 часов 30 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

--, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минут, в служебном кабинете -- МО МВД России «--», расположенном по адресу: --, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ФИО1, была обнаружена пачка из под сигарет марки «--», внутри которой находилась сигарета, фильтр которой был наполнен наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,73 грамм, что, согласно действующего законодательства, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 виновной в совершении данного преступления признала себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Дегтярёвой Т.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ей соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самой подсудимой, так и ее защитника. В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит.

Поскольку по настоящему уголовному делу соблюдены все требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ; подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ): - показаниями подозреваемой ФИО1 от -- (л.д. 49-52); - протокол проверки показаний на месте от -- (л.д. 65-68); - рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «--» от -- (л.д. 5); протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от -- (л.д. 9-11); - протоколом осмотра предметов от -- (л.д. 32-34); заключением эксперта ---х от -- (л.д. 28-29).

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая не судима; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г --; находится в молодом возрасте; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; не работает; в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.57).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от ФИО1 от -- (л.д. 19-21), правоохранительные органы в лице МО МВД России «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), а именно: - протокол о личном досмотре, досмотре вещей,, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от --, указывающие на причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Сама ФИО1 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращалась.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от ФИО1 от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание ФИО1 в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает молодой возраст подсудимой; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимой ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению, в условиях контроля за её поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, находя избранный подсудимой вид наказания, достаточным для её исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, суд, с учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

При назначении наказания, у суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1, отсутствуют основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимой ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,73 грамм, находящееся в бумажном свертке, упакованном в прозрачный бесцветный полимерный пакет (канцелярский файл), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Свободненский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от --, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,73 грамм, находящееся в бумажном свертке, упакованном в прозрачный бесцветный полимерный пакет (канцелярский файл), хранящееся в камере хранения МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от --, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда И.В. Барановский