Постановление № 1-475/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-475/2020

Дело № 1-475/2020

УИД 55RS0006-01-2020-005134-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Снитко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Дрохенберга А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сковородко А.А.,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.07.2020 ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, следовал по проезжей части ул. … в г. Омске со стороны ул. … в направлении ул. …. Около 10 часов 50 минут 19.07.2020 ФИО1, двигаясь по полосе своего направления, приближался к нерегулируемому перекрестку с ул. …, на котором для него был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», обязывающий уступить дорогу транспортным средствам, следовавшим по ул.. .. В процессе приближения к перекрестку ФИО1, проявив небрежность, неверно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не принял необходимых и достаточных мер к обзору пересекающихся проезжих частей, в связи с чем, своевременно не обнаружил следовавший по «главной дороге» - ул. … со стороны ул. … в направлении пр. … автомобиль «…», государственный регистрационный знак … под управлением водителя ФИО 1, которому он в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ должен был предоставить право преимущественного движения. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, игнорировании требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, водитель ФИО1 выехал на перекресток ул. … – ул. … со второстепенной дороги и допустил столкновение со следовавшим по «главной дороге» автомобилем «…», государственный регистрационный знак. .. После столкновения автомобиль «…» сместился вправо, и произошел его наезд на препятствие – бордюрный камень, ограничивающий закругления проезжих частей перекрестка.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «…», государственный регистрационный знак … ФИО 1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 8518 от 16.10.2020 причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков; закрытая травма груди: переломы 3,4,5 ребер слева, ушибом левого легкого, с наличием, кровоподтеков в области груди; кровоподтек передней брюшной стенки, нижних конечностей. Данные повреждения, как возникшие в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 19.07.2020), а именно:

- пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункта 13.9, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

А также из-за нарушения требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ), согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, основания прекращения уголовного дела понятны.

Защитник подсудимого Сковородко А.А. поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, вред полностью возмещен.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев дело, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал вину в его совершении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью ДТП от 19.07.2020, находящийся в материалах дела, хранить при деле, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Постановление вступило в законную силу: 24.11.2020 г.

Подлинник документа находится в деле № 1-475/2020 Советского районного суда г. Омска