Решение № 2-3324/2020 2-3324/2020~М-2946/2020 М-2946/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3324/2020Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № Именем Российской Федерации 10 ноября 2020 года г. Королев Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Ромашина И.В. при секретаре Мамедове Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 51 800 руб., указав в обоснование иска на то, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Hyundai H1 гос. рег. знак <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz E200, гос. рег. знак. <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 51 800 руб. Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 51 800 руб. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом. В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 51 800 руб. В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1754 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 51 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1754 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городско суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И.В. Ромашин Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: И.В. Ромашин Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ромашин И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3324/2020 Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3324/2020 Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3324/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3324/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3324/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3324/2020 Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-3324/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |