Решение № 12-19/2018 5-530/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-19/2018

Мировой судья с/у 128 Брюховецкого района Волкова О.П. Дело № 5-530/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 05 сентября 2018 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Сыроватская Л.Н., при секретаре судебного заседания Короткой Г.В.,

с участием ФИО2 её представителя по доверенности ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

рассмотрев жалобу директора МУП «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

установил:

07 мая 2018 года около 09 часов 30 минут должностное лицо директор муниципального унитарного предприятия «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, находясь во дворе домовладения И., расположенного по адресу: <......>, в ходе словесного конфликта с И., высказывала в её адрес слова оскорбления, унижающие её честь и достоинство, выраженное в грубой и неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района от 26 июля 2018 года должностное лицо директор муниципального унитарного предприятия «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор муниципального унитарного предприятия «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Брюховецкий районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района от 26 июля 2018 года, в которой просила отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что высказанное выражение «сама такая» адресованное в адрес И. не было направлено на оскорбление, и она никаким образом не пыталась унизить её. Кроме того считает, что имеются противоречивые показания между свидетелями допрошенными в суде первой инстанции.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая И. в судебном заседании с доводами изложенными в жалобе не согласилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р. не согласилась с доводами, изложенными в жалобе, просила оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу должностного лица директора МУП «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2 без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2018 года около 09 часов 30 минут должностное лицо директор муниципального унитарного предприятия «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, находясь во дворе домовладения И., расположенного по адресу: <......>, в ходе словесного конфликта с И., высказывала в её адрес слова оскорбления, унижающие её честь и достоинство, выраженное в грубой и неприличной форме.

Виновность должностного лица директора муниципального унитарного предприятия «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, подтверждается пояснениями потерпевшей И., свидетелей Б., несовершеннолетней И.,, допрошенной в присутствии законного представителя и психолога С.,, а также Ш.,, главы Чепигинского сельского поселения, которая пыталась принести свои извинения И., за оскорбительное поведение своей подчиненной, заявлением И., о привлечении к ответственности начальника МУП «Чепигинское» ФИО2 и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и объективно устанавливают виновность директора муниципального унитарного предприятия «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях директора муниципального унитарного предприятия «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, судом не установлено.

Процессуальных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы директора муниципального унитарного предприятия «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, и её представителя не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, были предметом проверки судом первой инстанции и обоснованно им отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. С данными выводами судьи следует согласиться.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора муниципального унитарного предприятия «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом установленных обстоятельств, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении директора муниципального унитарного предприятия «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении директора муниципального унитарного предприятия «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, оставить без изменения, а жалобу директора муниципального унитарного предприятия «Чепигинское» Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Л.Н. Сыроватская