Решение № 2-1191/2019 2-1191/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1191/2019

Дело № 2-1191/19 74RS0017-01-2019-000692-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика фактически принявшей наследство, взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 423 рубля 35 копеек: по основному долгу 40 210 рублей 44 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом 19 212 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 982 рубля 70 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 335 рублей 20 копеек, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты в размере 32,0% годовых. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла, ее наследником является дочь ФИО2, принявшей наследство. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 423 рубля 35 копеек. На ответчике, как на наследнике, лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.101,103).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Так, согласно данных, указных истцом в исковом заявлении (л.д.4),ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, согласно адресной справки (л.д.80), ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.80). Направленные по указанным адресам судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения судебных заседаний, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 102).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчиков на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2 по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 65 335 рублей 20 копеек под 32,00% годовых, (полная стоимость кредита – 46,57% годовых), сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами по 2 850 рублей, за исключением первого платежа, размер которого составляет 2 945 рублей, и последнего платежа, размер которого составляет 2 374 рубля 51 копеек. Кредитным договором предусмотрена неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8 копия кредитного договора, л.д.9 копия Общих условий).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику увеличен срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), размер аннуитетных ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ составил 1 300 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 2 850 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 1 427 рублей 15 копеек.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед Банком на момент своей смерти ФИО1 не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником является ФИО2 (дочь – л.д. 61), ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью по правоустанавливающему документу - <данные изъяты> кв.м, по кадастровому паспорту и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: Челябинская область, <адрес> и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 70).

ФИО4 (супруг наследодателя) в соответствии со ст.1157 ГК РФ отказался от наследства в пользу ФИО2 (л.д.60).

По данным РЭО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу за наследодателем ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 51).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед Банком на момент своей смерти ФИО1 не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 59 423 рубля 35 копеек: по основному долгу 40 210 рублей 44 копейки, по процентам – 19 212 рублей 91 копейка, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.33-38).

Указанный расчёт суммы задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Стоимость наследственного имущества составляет 302 450 рублей 48 копеек (из расчета: 1/2 от 191 862 рубля 12 копеек (земельный участок) + 1/2 от 413 038 рублей 84 копеек (жилой дом) (копия свидетельства праве на наследство – л.д. 70, копия кадастровых паспортов – л.д. 68, 69).

Поскольку ФИО2 вступила в права наследства после смерти ФИО1, кредитные обязательства наследодателя не погашает, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, с нее в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 423 рубля 35 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 59 423 рубля 35 копеек, размер государственной пошлины составляет 1 982 рубля 70 копеек (800 руб. + 3% от 39 423 руб. 35 коп.), уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 982 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк»» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 423 рубля 35 копеек: по основному долгу 40 210 рублей 44 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 19 212 рублей 91 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 982 рубля 70 копеек, а всего 61 406 (шестьдесят одна тысяча четыреста шесть) рублей 05 копеек за счет и в пределах суммы наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу