Решение № 2-1952/2025 2-1952/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1952/2025

Дело № 2-1952/2025 УИД- 65RS0001-01-2025-000077-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был выдан кредит в размере 244 772 рублей, в том числе 29 372,64 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., на срок до 23 ноября 2023 года с уплатой 12,9 % годовых, из расчета 5,9 % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

В связи с этим, истец обратился к наследственному имуществу ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 267 879 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 036 рублей 37 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены супруга умершего- ФИО1, и дети умершего- ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно содержащегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указали о том, что у умершего ФИО имеется кредит, никого из наследников не знал, имущества у него не было, в последнее время ФИО злоупотреблял спиртными напитка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки не известил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание вызывалась и не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно извещалась по известным суду адресам, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пункт 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 декабря 2020 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был выдан кредит в размере 244 772 рублей, в том числе 29 372,64 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № от 14.12.2020г., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,9 % годовых, из расчета 5,9 % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования.

Факт перечисления Заемщику денежных средств в размере 244 000772 рублей подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18.10.2024г. в размере 267 879,15 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу –165 569,23 рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом– 9 895,32 рублей;

задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- 7902,22 рублей;

пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму, невозвращенного в срок кредита- 79 447,67 рублей;

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -5 064,71 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19.10.2024г., а также о расторжении кредитного договора №.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

По сообщению Сахалинской областной нотариального палаты от 28.01.2025г. наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Согласно сведениям, представленным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.01.2025г., отсутствует зарегистрированные на ФИО объекты недвижимости.

Согласно сведениям, представленными из МРЭО ГИБДД от 25.01.2025г., установлено, что 15.10.2022г. прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, в связи со смертью.

Согласно карточки учета транспортного средства, иных регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, не было.

Местонахождение и фактическое наличие данного транспортного средства не установлено.

Ответчик ФИО1 отрицала в судебном заседание указанного транспортного средства у своего супруга на момент его смерти.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО отсутствует имущество, кроме того ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 не являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО, не могут отвечать по долгам заемщика ФИО

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1, ФИО4, ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Н. Сим.