Постановление № 5-27/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело № 5-27/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000313-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Таштагол 17 февраля 2024 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе отработки сигнала <данные изъяты> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в <данные изъяты> для составления административного материала, за что ФИО2 разъяснено, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти в отдел полиции для разбирательства в отношении него будут применены физическая сила и боевые приемы борьбы, на что ФИО2 не реагировал. После чего, в отношении ФИО2 применены физическая сила, боевой примем борьбы загиб руки за спину и средства ограничения наручники.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что действительно находился на восьмом этаже и стучался в двери жилой секции вместе со своим знакомым у которого пропал телефон. Поэтому они хотели узнать со знакомым о нахождении телефона. Вместе со своим знакомым ФИО1 у него в квартире распивали спиртное, затем находясь в алкогольном опьянении выражались нецензурной бранью и на замечания соседей не реагировали. В дальнейшем им предложили проследовать в отдел полиции для разбирательства и составления протокола, однако он, увидев на первом этаже жилого дома лиц без определенного места жительства, начал их снимать на свой телефон и не реагировал на требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции и оставался на месте. В связи с чем, к нему применены загиб руки за спину и специальные средства наручники, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотрудникам полиции, в чем он полностью раскаивается и не оспаривает своих действий.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном задержании (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.11, 12, 13) и другими доказательствами (л.д.9, 10), оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом раскаянья ФИО2, наличием двух иждивенцев, материального положения, а также отсутствия тяжких последствий по делу, суд считает возможным применение к нему административного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает, что поскольку ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, оставался на месте и не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции пройти в отдел полиции для разбирательства по делу и составления протокола, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, что не оспаривалось и признавалось ФИО2 в судебном заседании, то назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поэтому с целью предупреждения повторных административных правонарушений и отбытия справедливого наказания, а также исправления и занятия правильной жизненной позиции, исключения совершения в будущем новых административных правонарушений, его следует привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотрудникам полиции.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, такие как, раскаяние в содеянном и признание вины, а также учитывает и отягчающие обстоятельство по делу в виде продолжения противоправного поведения, несмотря на требование должностных лиц прекратить его, и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки исчисляя срок наказания ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола.

Судья А.Е. Гончалов