Решение № 2-1168/2023 2-1168/2023~М-425/2023 М-425/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1168/2023

Дело № 2-1168/2023

61RS0001-01-2023-000450-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретареЛохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ООО «Юг-Моторс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Юг-Моторс»о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 23.11.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2441372.19 рублей под процентную ставку в размере 12,1% годовых, сроком до 23.11.2026 г. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип Легковой универсал; марка, модель - ... - №.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика – ФИО1 При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Согласно копии определения четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2022 г. по делу № 88-36717/2022 об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, а также Определению об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ФИО1, - ООО «Юг-Моторс» подано исковое заявление об Истребовании из владения ФИО1, предмета залога движимого имущества: ... №, снятии его учета в органах ГИБДД, и снятие залога у залогодержателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В связи с нарушением условий пользования и распоряжения Предметом залога, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, истец 22.11.2022 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Заемщика – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 года в размере 1 743986 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24302 руб. 54 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - Тип Легковой универсал; ... - №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что условия кредитного договора исполняются ФИО1 надлежащим образом, ежемесячные платежи оплачиваются им своевременно, оснований для расторжения кредитного договора нет.

Представитель ООО «Юг-Моторс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.11.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2441372.19 рублей под процентную ставку в размере 12,1% годовых, сроком до 23.11.2026 г. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора установлены цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства ..., в том числе дополнительного оборудования в ООО Юг-Моторс, используемого для потребительских целей.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 2441372.19 рублей.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от28.03.2022 года по делу № 2-1149/2022 был расторгнут договор купли-продажи№№.10.2021 года в отношениитранспортного ..., заключенный между ООО «Юг-Моторс» иФИО1

С ООО «Юг-Моторс» в пользуФИО1 взыскана сумма в размере 3274900 руб., уплаченная за указанный автомобиль,убытки в размере 410 000 руб., за установленное дополнительное оборудование, неустойка в размере 1 146 215 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 418 057,5 руб., а всего 7 254 172,5 руб.

Кроме того, указанным решением суда на ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО «Юг-Моторс» по требованию и за его счет ...

Апелляционным определением Ростовского областного суда от05.09.2022 годарешение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от28.03.2022 годабыло оставлено без изменения, а жалоба ООО «Юг-Моторс» без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда обшей юрисдикции от07.10.2022 годаисполнение решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от28.03.2022 годаи апелляционного определения Ростовского областного суда от05.09.2022 годаприостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 25.04.2023 года транспортное средство ... - № с 24.11.2021 года зарегистрировано за ФИО1

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону № 353-ФЗ.

Ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в залог транспортное средство: марка, модель - KIA SORENTO; Тип Легковой универсал; год выпуска - 2021; VIN - №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога№ от 25.12.2021 года.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В силу статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.

В соответствии с п. 5.3.5 общих условий потребительского кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив Заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях:

- при нарушении Заемщиком сроков возврата Основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

- при нецелевом использовании Кредита либо необеспечении Заемщиком возможности осуществления Кредитором контроля за целевым использованием Кредита (при указании целевого использования Кредита в ИУ);

- при невыполнении Заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата Кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не несет ответственности, в том числе в случае непредоставления Кредитору копии ПТС с записью о праве собственности Заемщика/залогодателя и отметкой ГИБДД о постановке транспортного средства на учет не позднее даты, установленной в ИУ (если автомобиль сПТС на бумажном носителе);

- при грубом нарушении Заемщиком (Залогодателем) следующих обязанностей, создающих угрозу утраты или повреждения Предмета залога, а именно:

страховать от рисков полной утраты (полная гибель и угон) за свой счет Предмет залога на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования, если иное не предусмотрено ИУ;

пользоваться и распоряжаться Предметом залога в соответствии с установленными правилами (статья 346 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не передавать без согласия Залогодержателя Предмет залога во временное владение или пользование другим лицам;

не совершать действия, которые могут повлечь утрату Предмета залога или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения его сохранности;

принимать меры, необходимые для защиты Предмета залога от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

немедленно уведомлять Кредитора о возникновении угрозы утраты или повреждения Предмета залога, о притязаниях третьих лиц на него, о нарушениях третьими лицами прав на Предмет залога.

- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.5 общих условий потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между Кредитором и Заемщиком/Залогодателем.

Кредитор имеет право обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке до наступления срока возврата Кредита в случаях, предусмотренных законом и Кредитным договором (п. 6.6 общих условий).

Из материалов дела следует, что 22.11.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По настоящее время указанное требование ответчикомне исполнено.

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.05.2023 года составляет 1743986 руб. 32 коп.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняется, правопреемник становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Банк как залогодержатель сохраняет право залога на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.85ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, накотороеобращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.89ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имуществадолжника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему видуимущества(далее - организатор торгов). Начальная ценаимущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценкеимущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимогоимуществапри принятии решения обобращениивзысканиянатакоеимущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества,накотороеобращеновзысканиепо решению суда, определяется на основании оценкиимущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания назаложенноеимущество– транспортное средство - Тип Легковой универсал; марка, модель - ...; VIN - №, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФна каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выполнил надлежащим образом взятые на себя перед истцом обязательство по возврату долга.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24302 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24302 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ООО «Юг-Моторс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 года в размере 1 743986 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24302 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - Тип Легковой универсал; марка, модель - ... №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2023 года.