Решение № 2-10244/2017 2-10244/2017~М-10751/2017 М-10751/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-10244/2017

№ 2-10244/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 13 декабря 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигался по Проспекту Октября в западном направлении. В пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашин.

В результате дорожно-транспортного происшествия, истец получила телесные повреждения, была доставлена в ГБУЗ РБ КБ № <адрес>, где находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №149 от 11 марта 2017 года у истца имеются повреждения в виде: закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с незначительным смещением. Открытый вывих дистальной фаланги 1 пальца правой кости, ушиб грудной клетки. Данные повреждения причинены тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», в связи с чем, истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о возмещении страховой выплаты, которое оставлено без удовлетворения.

Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., которая осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 357 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «НСГ-Росэнерго» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Третье лицо пом. прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лицу, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 19 названного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигался по Проспекту Октября в западном направлении. В пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашин.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения.

Указанный факт подтверждается постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № м.д. ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место повреждения в виде: закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с незначительным смещением. Открытый вывих дистальной фаланги 1 пальца правой кости, ушиб грудной клетки. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Согласно выписке из истории болезни № следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ КБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с незначительным смещением. Открытый вывих дистальной фаланги 1 пальца правой кости, ушиб грудной клетки.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновного водителя ФИО3 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о страховой выплате, ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии, которые также оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.1 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164) настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Таким образом, суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что ответчик необоснованно отказал в возмещении страховой выплаты за закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с незначительным смещением, открытого вывиха дистальной фаланги 1 пальца правой кости, ушиба грудной клетки в сумме 75 250 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 75 250 руб.

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу истца в размере 75 250 руб. рассчитана в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) * 50%.

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 357 руб. 50 коп., и расходов по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 757 руб.50 коп., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь статьями 15, 151, 1064, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 357 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 757 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров