Решение № 2-1550/2025 2-1550/2025~М-1046/2025 М-1046/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-1550/2025

34RS0001-01-2025-002231-19

Дело № 2-1550/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 10 сентября 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре Карабасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью ИКЦ «Атлант» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к ООО ИКЦ «Атлант» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВостокКранСервис» был заключен договор оказания юридических услуг № (абонентский договор). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокКранСервис» был переименован в ООО ИКЦ «Атлант». Договором предусмотрена оплата услуг в размере 30 000 рублей за календарный месяц. За 2023 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в размере 60 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением стороны определили сумму оплаты по договору в размере 35 000 рублей в месяц, при этом оплату за 2024 год ответчик не производил, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 375 000 рублей. Также истцом рассчитаны проценты по ст.395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 176 829 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 829 рублей 36 копеек, а также проценты до дня фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 478 рублей 40 копеек, а также проценты до дня фактического исполнения обязательств, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО ИКЦ «Атлант» в судебное заседание не явился, предоставлены суду письменные возражения. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о расторжении агентского договора с согласованием всех условий расторжения, включая окончательную стоимость оказанных услуг.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО5 и ООО «ВостокКранСервис» заключен договор оказания юридических услуг № (абонентский договор) (далее по тексту Договор).

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика лично оказывать ему юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок действия Договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, если по истечению указанного срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то Договор считается пролонгированным на неопределенный срок. Стоимость услуг определена в размере 30 000 рублей за 1 календарный месяц, оплата производится ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца следующего за отчетным, безналичным переводом на счет Исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокКранСервис» переименован в ООО ИКЦ «Атлант» (ИНН <***>).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость оказываемых Исполнителем услуг в размере 35 000 рублей за 1 календарный месяц.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного Соглашения Договор об оказании юридических услуг считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; обязательства сторон по Договору прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ; после оплаты Заказчиком задолженности Исполнителю по Договору в размере 330 000 рублей стороны не имеют друг к другу претензий.

Согласно платежному поручению № оплата по Соглашению в сумме 330 000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось истцом.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статей 407, 408 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Нормами ст.450.1 ГК РФ определено, если сторона заявила отказ от осуществления определенного права по договору, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, расторжение договора по соглашению сторон является двухсторонней сделкой, к которой в полной мере применяются принципы свободы договора и обязательности исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждено, что стороны заключили Соглашение о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ, определив условия его исполнения путем перечисления денежных средств истцу в размере 330 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания действия Договора, нарушений сроков исполнения Соглашения не имеется.

При этом истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения действия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе не основано на законе.

В силу положений ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В рассматриваемом случае Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определен срок расторжения Договора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, также определена и сумма задолженности, подлежащая оплате по Договору.

Таким образом, требования ФИО1 ФИО5 о взыскании с ООО ИКЦ «Атлант» задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, в связи с исполнением договорных обязательств в полном объеме, также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскания процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда.

Иных требований истцом не заявлено и судом не рассматривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью ИКЦ «Атлант» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 сентября 2025 года.

Судья А.В. Митьковская