Решение № 12-343/2025 12-38/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 12-343/2025

Дело № 12-38/2026 29 января 2026 года

78MS0156-01-2025-006064-37


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, дело по жалобе

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по делу № 5-1082\2025-157 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по делу № 5-1082\2025-157 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Из указанного постановления и материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении, 18.03.2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 уклонилась от исполнения административного наказания, а именно:

20.12.2024 года начальником сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, которое вступило в законную силу 14.01.2025 года, штраф подлежал уплате позднее 18.03.2025 года, штраф своевременно уплачен не был.

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступило дело с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, так как парковка 17.11.2024 года ею была оплачена, умысел нарушать правила парковки отсутствовал. Уведомление о штрафе 3000 рублей она не получила, штраф 3000 рублей был взыскан 22.08.2025 года в ходе исполнительного производства. Извещение о судебном заседании у мирового судьи она не получала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Просит производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

ФИО1 в судебное заседание явилась, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что в постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении указаны неверные паспортные данные. Постановление о штрафе 3000 рублей не получала, извещение ей не поступало, проживает по месту регистрации. Устно обращалась в отделение почтовой связи, где работает ее знакомая, по факту ненадлежащей работы почты. В настоящее время самостоятельно отслеживает всю почтовую корреспонденцию.

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.12.2024 года заместителем председателя Комитета по транспорту ФИО2 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.5).

Постановление от 20.12.2024 года направлено ФИО1 20.12.2024 года (л.д.7), 02.01.2025 года возвращено за истечением срока хранения (л.д.7).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 названного кодекса).

В связи с изложенными обстоятельствами, постановление от 20.12.2024 года вступило в законную силу 14.01.2025 года.

Срок уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ до 18.03.2025 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Постановление о назначении административного штрафа не обжаловано.

Объективные причины пропуска срока для оплаты штрафа 3000 рублей заявителем не приведены, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Доводы о неполучении копии постановления от 20.12.2024 года при выше изложенных обстоятельствах не являются основанием для освобождения от уплаты штрафа в предусмотренный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Фактически штраф уплачен с нарушением предусмотренного законом срока, а именно взыскан в ходе исполнительного производства 22.08.2025 года.

Протокол об административном правонарушении от 10.10.2025 года (л.д.3) составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из изложенного лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, лицо подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не был уплачен.

В связи с изложенным, 10.10.2025 года должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 уведомлена надлежащим образом (л.д.8-10), извещение возвращено за истечением срока хранения.

Копия протокола об административном правонарушении от 10.10.2025 года направлена по месту регистрации ФИО1 25.10.2025 года (л.д.4).

Фактические обстоятельства неуплаты штрафа в размере 3 000 рублей до 18.03.2025 года в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы ФИО1 о нарушении процессуальных прав при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с неполучением ею судебного извещения, а также о наличии в постановлении формулировку что она «просила рассмотреть дело в свое отсутствие», не могут быть положены в основу решения об отмене постановления мирового судьи.

Так, из материалов дела усматривается, что судебное извещение направлено ФИО1 14.11.20025 года, возвращено за истечением срока хранения и неявкой за получением (л.д.17).

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Таким образом, ФИО1 о месте и времени судебного заседания мировыми судьей извещена надлежащим образом.

Наличие в постановлении формулировки, что ФИО1 «просила рассмотреть дело в свое отсутствие», а также указание неверного номера и серии паспорта, не влечет незаконности постановления мирового судьи, свидетельствует о наличии описки.

Положениями статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления от 02.12.2025 года получена ФИО1 10.12.2025 года (л.д.21), жалоба подана 18.12.2025 года с соблюдением установленного срока.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 02.12.2025 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья