Решение № 2-1-211/2025 2-1-211/2025~М-1-187/2025 М-1-187/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1-211/2025

УИД 57RS0019-01-2025-000320-52 дело № 2-1-211/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Орловской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Агропромышленная корпорация Юность» ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «АгроАльянс» - адвоката адвокатской конторы №19 Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО4,

при секретаре судебного заседания Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Ливны, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность», обществу с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства,

установил:

территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Ливны (далее по тексту - Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Орловской области в г. Ливны) первоначально обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (далее по тексту – ООО «АПК Юность») о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства.

В обоснование иска указано, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Орловской области в г. Ливны поступило обращение ФИО4 по вопросу негативного воздействия на здоровье производственной деятельности ответчика, осуществляемой по адресу: <адрес>, выражающееся в превышении уровня шума в ночное время на территории жилой застройки от производственного оборудования. С целью рассмотрения информации, изложенной в обращении, специалистом экспертной организации филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области в г. Ливны» (далее по тексту - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области в г. Ливны») по поручениям должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Орловской области в г. Ливны неоднократно проводились измерения уровня шума на территории жилой застройки по адресу: <адрес>, по результатам которых установлены нарушения требований санитарного законодательства, в части превышения уровня шума, а именно: измеренные 31.03.2025 значения уровней звука и уровней звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 250; 500; 1000; 2000; 4000; 8000 Гц с учётом расширенной неопределённости измерений в контрольных точках на территории, непосредственно прилегающей к зданию жилого дома по адресу: <адрес>, в ночное время суток от производственного оборудования ООО «АПК Юность», расположенного на промышленной площадке по адресу: <адрес> не соответствуют допустимым нормам, указанным в п. 100 главы V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее СанПиН 1.2.3685-21) и составляют:

на частоте 250 Гц от 50,5 до 52,7 дБ при допустимом значении 49 дБ;

на частоте 500 Гц от 48,8 дБ до 50,1 дБ при допустимом значении 44 дБ;

на частоте 1000 Гц от 42,2 дБ до 44,6 дБ при допустимом значении 40 дБ;

на частоте 2000 Гц от 39,2 дБ до 42,6 дБ при допустимом значении 37 дБ;

на частоте 4000 Гц от 35,9дБ до 39,6 дБ при допустимом значении 35 дБ;

на частоте 8000 Гц от 34,6 до 36,6 дБ при допустимом значении 33 дБ;

уровень звука от 49,2 до 49,7 дБ при допустимом значении 45 дБА.

измеренные 01.04.2025 г. значения уровней звука и уровней звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 250; 500; 1000 Гц с учётом расширенной неопределённости измерений в жилых комнатах дома в ночное время суток от производственного оборудования ООО «АПК Юность», расположенного на промышленной площадке по адресу; <адрес>, не соответствуют допустимым нормам, указанным в п. 100 главы V СанПиН 1.2.3685-21 составляют:

на частоте 250 Гц от 37,7 дБ до 40,6 дБ при допустимом значении 35 дБ;

на частоте 500 Гц от 31,2дБ до 34,4 дБ при допустимом значении 29 дБ;

на частоте 1000 Гц от 27,9 дБ до 32,1 дБ при допустимом значении 25 дБ;

уровень звука от 39,0 дБ до 46,6 дБ при допустимом значении 30 дБА.

Вышеизложенное подтверждается экспертными заключениями аккредитованного испытательного лабораторного центра филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Орловской области в городе Ливны» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и является нарушением ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 1.2.3685-21. Деятельность ООО «АПК Юность» на промышленной площадке по адресу: <адрес>, с нарушением требований п. 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» приводит к нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренных ст. 42 Конституции РФ и ст. 8, 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». На основании изложенного, просят суд обязать ООО «АПК Юность» обеспечить соблюдение требований п. 100 (таблица 5.35), СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» при осуществлении производственной деятельности на промышленной площадке по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу: - довести уровень шума и звука от работающего оборудования в ночное время на территории жилой застройки и жилых помещений по адресу: <адрес>, до гигиенических нормативов.

Протокольным определением суда от 02.09.2025 по ходатайству представителя истца ФИО1 ООО «АгроАльянс» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено в качестве соответчика.

В судебном заседании 24.09.2025 представитель истца Управления Роспотребнадзора по Орловской области ФИО1 уточнила исковые требования, просила обязать ООО «АПК Юность», ООО «Агроальянс» обеспечить соблюдение требований п. 100 (таблица 5.35), СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» при осуществлении производственной деятельности на промышленной площадке по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу: - довести уровень шума и звука от работающего оборудования в ночное время на территории жилой застройки и жилых помещений по адресу: <адрес>, до гигиенических нормативов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АПК Юность» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что экспертным заключением не установлено какое именно оборудование ООО «АПК Юность» работает с превышением уровня шума, в связи с чем, решение суда будет не исполнимо.

Представитель ответчика ООО «АгроАльянс» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что деятельность, которую ведёт предприятие ООО «АгроАльянс» не создаёт угрозы жизнедеятельности человека, то есть их оборудование не превышает допустимый уровень шума, также не согласны с заключением экспертизы, поскольку экспертиза проведена заинтересованным лицом.

Представитель третьего лица ООО «ПОЗЦ Свеженка», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, помимо прочего, посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу статьи 8 Федерального закона № 52-ФЗ граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно статье 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, помимо прочего, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон № 7-ФЗ) юридические лица при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного воздействия шума, вибрации и иного негативного воздействия на окружающую среду в населенных пунктах.

На основании части 2 статьи 27 Федерального закона № 52-ФЗ критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами.

Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на селитебной территории определены в таблице 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 (пункт 100 СанПиН 2.1.3684-21), предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений – в таблице 1.1 СанПиН 1.2.3685-21.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, следующее.

В Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Орловской области в г. Ливны 24.01.2025 поступило обращение ФИО4 по вопросу негативного воздействия на здоровье производственной деятельности ООО «АПК Юность», осуществляемой на территории по адресу: <адрес>, выражающееся в превышении уровня шума в ночное время на территории жилой застройки от производственного оборудования (том л.д.8).

С целью рассмотрения информации, изложенной в обращении, специалистом экспертной организации филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области в г. Ливны», по поручению должностного лица территориального отдела в г.Ливны, проводились измерения уровня шума на территории жилой застройки и в жилых комнатах по адресу: <адрес>, по результатам которых установлены нарушения требований санитарного законодательства, в части превышения уровня шума, а именно:

измеренные 31.03.2025 г. значения уровней звука и уровней звукового давления октавных полосах со среднегеометрическими частотами 250; 500; 1000; 2000; 4000; 8000 Гц с учётом расширенной неопределенности измерений в контрольных точках на территории, непосредственно прилегающей к зданию жилого дома по адресу: <адрес>, в ночное время суток от производственного оборудования ООО «АПК Юность», расположенного на промышленной площадке по адресу: <адрес> не соответствуют допустимым нормам, указанным в п. 100 главы V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее СанПиН 1.2.3685-21) и составляют:

на частоте 250 Гц от 50,5 до 52,7 дБ при допустимом значении 49 дБ;

- на частоте 500 Гц от 48,8 дБ до 50,1 дБ при допустимом значении 44 дБ;

на частоте 1000 Гц от 42,2 дБ до 44,6 дБ при допустимом значении 40 дБ;

на частоте 2000 Гц от 39,2 дБ до 42,6 дБ при допустимом значении 37 дБ;

на частоте 4000 Гц от 35,9дБ до 39,6 дБ при допустимом значении 35 дБ;

на частоте 8000 Гц от 34,6 до 36,6 дБ при допустимом значении 33 дБ;

уровень звука от 49,2 до 49,7 дБ при допустимом значении 45 дБА.

измеренные 01.04.2025 г. значения уровней звука и уровней звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 250; 500; 1000 Гц с учёта расширенной неопределённости измерений в жилых комнатах дома в ночное время суток от производственного оборудования ООО «АПК Юность», расположенного на промышленной площадке по адресу; <адрес>, не соответствуют допустимым нормам, указанным в п. 100 главы V СанПиН 1.2.3685-21 и составляют:

на частоте 250 Гц от 37,7 дБ до 40,6 дБ при допустимом значении 35 дБ;

на частоте 500 Гц от 31,2дБ до 34,4 дБ при допустимом значении 29 дБ;

на частоте 1000 Гц от 27,9 дБ до 32,1 дБ при допустимом значении 25 дБ;

уровень звука от 39,0 дБ до 46,6 дБ при допустимом значении 30 дБА.

Указанные измерения подтверждается экспертными заключениями аккредитованного испытательного лабораторного центра филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Орловской области в городе Ливны» № от 09.04.2025, № от 09.04.202 и является нарушением ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 1.2.3685-21 (л.д.22-24, 25-27).

Оборудование ООО «АгроАльянс» и ООО «ПОЗЦ «Свеженка», расположенное на производственной площадке по адресу: <адрес>, в момент проведения замеров уровня звука не работал (л.д.15,17,19).

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу определением суда от 24.06.2025 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области». Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 1) Соответствует ли уровень шума и звука гигиеническим нормативам (СанПнН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания») в ночное время при работающем оборудовании на полную мощность ООО «Агропромышленная корпорация Юность» (отключенном оборудовании иных юридических лиц) на территории жилой застройки и жилом помещении по адресу: <адрес>? 2) Какой уровень фонового шума на территории застройки по адресу: <адрес>? 3) Какие основные источники шума на территории жилой застройки по адресу: <адрес> ?

Согласно заключению экспертов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» №; № от 08.08.2025:

Ответ на вопрос № 1.

При работающем инженерно - технологическом оборудовании ООО «АгроАльянс» 05.08.2025 г. с 03:30 час. до 04:20 часов в жилом помещении (спальная) по адресу: <адрес>, для времени суток с 23:00 часов до 07:00 часов уровни звукового давления превышают нормируемые параметры в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 250 Гц - на 4 дБ, 500 Гц - на 6 дБ, 1000 Гц - на 5 дБ; уровень звука LA превышает нормируемый параметр на 7 дБА, что не соответствует требованиям № пп 5 таблицы 5.35 к пункту 100 главы V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»

На территории, непосредственно прилегающей к жилому дому по адресу: <адрес>, для времени суток с 23:00 часов до 07:00 часов уровни звукового давления превышают нормируемые параметры в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 500 Гц - на 1 дБ, 1000 Гц - на 4 дБ; уровень звука LA превышает нормируемый параметр на 2 дБА, что не соответствует требованиям № пп 13 таблицы 5.35 к пункту 100 главы V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

При работающем инженерно - технологическом оборудовании ООО «Агропромышленная корпорация Юность» 05.08.2025 г. с 02:00 час. до 02:53 часов в жилом помещении (гостиная) по адресу: <адрес>, для времени суток с 23:00 часов до 07:00 часов уровни звукового давления превышают нормируемые параметры в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 250 Гц - на 4 дБ, 500 Гц - на 4 дБ, 1000 Гц - на 2 дБ; уровень звука LA превышает нормируемый параметр на 4 дБА.

В жилом помещении (спальная) по адресу: <адрес>, для времени суток с 23:00 часов до 07:00 часов уровни звукового давления превышают нормируемые параметры в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 250 Гц - на 7 дБ, 500 Гц - на 7 дБ, 1000 Гц - на 4 дБ; уровень звука LA превышает нормируемый параметр на 6 дБА, что не соответствует требованиям № пп 5 таблицы 5.35 к пункту 100 главы V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

На территории, непосредственно прилегающей к жилому дому по адресу: <адрес>, для времени суток с 23:00 часов до 07:00 часов уровни звукового давления превышают нормируемые параметры в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 500 Гц - на 5 дБ, 1000 Гц - на 2 дБ; уровень звука LA превышает нормируемый параметр на 4 дБ А, что не соответствует требованиям № пп 13 таблицы 5.35 к пункту 100 главы V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

При работающем инженерно - технологическом оборудовании ООО «ПОЗЦ Свеженка» 05.08.2025 г. с 00:59 час. до 01:45 часов в жилом помещении (гостиная) по адресу: <адрес>, для времени суток с 23:00 часов до 07:00 часов, в жилом помещении (спальная) по адресу: <адрес>, для времени суток с 23:00 часов до 07:00 часов уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 35 Гц, 63 Гц, 125 Гц, 250 Гц, 250 Гц, 500 Гц, 1000 Гц, 2000 Гц, 4000 Гц, 8000 Гц; уровень звука LA - соответствуют требованиям № пи 5 таблицы 5.35 к пункту 100 главы V СанПин 1.2.3685 - 21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»

На территории, непосредственно прилегающей к жилому дому по адресу: <адрес>, для времени суток с 23:00 часов до 07:00 часов уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами:31.5 Гц, 63 Гц, 125 Гц, 250 Гц, 250 Гц, 500 Гц, 1000 Гц, 2000 Гц, 4000 Гц, 8000 Гц; уровень звука LA - соответствуют требованиям № пп 13 таблицы 5.35 к пункту 100 главы V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Ответ на вопрос № 2.

На территории застройки по адресу: <адрес>, фоновый шум широкополосный, постоянный, уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами: 31,5 Гц, 63 Гц, 125 Гц, 250 Гц, 250 Гц, 500 Гц, 1000 Гц, 2000 Гц, 4000 Гц, 8000 Гц; уровень звука LA, для времени суток с 23: 00 часов до 07:00 часов соответствуют требованиям № пп 13 таблицы 5.35 к пункту 100 главы V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»

Ответ на вопрос № 3.

На территории жилой застройки по адресу: <адрес>, основными источниками шума являются:

работающее инженерно - технологическое оборудование ООО «Агропромышленная корпорация Юность»,

работающее инженерно - технологическое оборудование ООО «АгроАльянс»

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, изложенные в экспертном заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов.

Заключение экспертов отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются полными, последовательными, не допускают неоднозначного толкования. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством, не установлено. Квалификация и объективность эксперта сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, ходатайство представителя ответчика ООО «АгроАльянс» ФИО3 об отводе эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» удовлетворению не подлежит.

Суд в качестве доказательства принимает вышеуказанное заключение экспертов, которое в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Сторонами данное заключение не оспорено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлены нарушения ООО «АПК Юность» и ООО «АгроАльянс» требований СанПиН 1.2.3685-21 в части превышения уровня шума и звука от работающего оборудования в ночное время суток на территории жилой застройки и жилых помещений по адресу: <адрес>, при осуществлении производственной деятельности на промышленной площадке по адресу: <адрес>.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заключение экспертов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчиков ООО «АПК Юность» и ООО «АгроАльянс» в доход бюджета муниципального образования Урицкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Ливны, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность», обществу с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" о понуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорацию Юность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу обеспечить соблюдение требований п. 100 (таблица 5.35), СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» при осуществлении производственной деятельности на промышленной площадке по адресу: <адрес>, а именно:

- довести уровень шума и звука от работающего оборудования в ночное время на территории жилой застройки и жилых помещений по адресу: <адрес>, до гигиенических нормативов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования Урицкий район государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования Урицкий район государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Председательствующий И.М. Разумная