Решение № 2-1257/2017 2-1257/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1257/2017

К делу №2-1257/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 год ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и аннулировании записей о границе земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и аннулировании записей о границе земельного участка. В обоснование иска, указав, что она является собственником земельного участка с расположенным на нём жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>. В результате проведения кадастровых работ было выявлено, что границы объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> а пересекают земельный участок с кадастровым номером № и почтовым адресом: <адрес>, что обусловлено возможной реестровой ошибкой в определении координат местоположения земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника земельного участка ФИО2 было направлено претензионное письмо о досудебном урегулировании спора, однако ФИО2 в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении реестровой ошибки не обратилась. В связи с вышеизложенным истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 09.03.2016 г. ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-ЛПХ, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения кадастровых работ было выявлено, что границы объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> а пересекают земельный участок с кадастровым номером № и почтовым адресом: <адрес>, что обусловлено возможной реестровой ошибкой в определении координат местоположения земельного участка с кадастровым номером №.

Как следует из п.6 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и аннулировании записей о границе земельного участка – удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку, аннулировав запись о границах земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес> с кадастровым номером 23:07:0601060:77.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая: Е.С. Неженская