Решение № 2-1431/2017 2-1431/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1431/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.

с участием представителя истицы – ФИО1

с участием ответчицы – ФИО2

при секретаре – Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – Г.С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес> денежных средств, размещенных на счетах Сбербанка России: №; №; №. После смерти сына истица является наследником первой очереди по закону, также как и ответчица – ФИО2, являющаяся дочерью умершего. ФИО3 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также как не сделала этого и ответчица. Между тем, истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына, так как проживала и продолжает проживать в квартире по указанному адресу, в которой является собственницей ? доли, оплачивает коммунальные платежи, произвела похороны наследодателя и распорядилась его личными вещами. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу в силу преклонного возраста (88 лет) и психологического состояния, вызванного смертью сына.

Истица просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее сына, признав наследником принявшим наследство, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в указанной квартире и денежных средств.

Представитель истицы ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без представителя Департамента.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела: свидетельство о рождении Г.С. (л.д. 10); свидетельство о смерти Г.С. (л.д. 11); свидетельство о смерти Г.А. (л.д. 12); справки о зарегистрированных лицах (л.д. 13,14); справку об инвентаризационной стоимости квартиры (л.д. 15-16); квитанции об оплату квартплаты и коммунальных услуг (л.д. 17-23); свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 24,25); свидетельство о рождении ФИО2 (л.д. 26); свидетельство о заключении брака ФИО2 (л.д. 27); сообщение нотариуса (л.д. 34); сообщение Сбербанка России о состоянии банковских счетов (л.д. 60-64); копию сберегательного счета (л.д. 70-71); протокол судебного заседания от 01.06.2017г. (л.д. 78-81), суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.11.2007г. По данному адресу она зарегистрирована с 04.04.1967г. по настоящее время.

Другим сособственником ? доли данного жилого помещения являлся Г.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.11.2007г.

Согласно свидетельству о смерти Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием возникновения данного права послужил договор передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от 21.08.2007г.

Свидетельство о рождении Г.С. подтверждает факт его родственных отношений с истицей, а именно факт того, что ФИО3 является его матерью.

Отец Г.С. – Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справка о зарегистрированных лицах, квитанции об оплате коммунальных услуг, наличие сберегательной книжки свидетельствуют о том, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына Г.С.

Также данный факт подтверждается показаниями свидетелей П.А., Ш.Н. и А.А., показавшими в судебном заседании, что ФИО3 проживала вместе с сыном, осуществила его похороны, оплачивает коммунальные платежи, распорядилась вещами, принадлежавшими при жизни сыну.

Не отрицается факт принятия истицей наследства после смерти Г.С. и ответчиком ФИО2, дочерью умершего, которая заявила об отсутствии намерений вступать в права наследства после смерти отца и подтвердила, что наследство принято ФИО3, которая осуществила похороны сына, продолжает оплачивать коммунальные платежи, распорядилась вещами, принадлежавшими при жизни Г.С.

Кроме того, судом установлено, что на имя Г.С. были открыты банковские счета в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк России. Сберегательная книжка находится во владении истицы.

Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

В данном случае суд считает установленным факт принятия наследства ФИО3 после смерти своего сына, который подтверждается регистрацией и проживанием в квартире, принадлежавшей им на права общей долевой собственности, оплатой коммунальных услуг после смерти Г.С., распоряжением личными вещами умершего.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «…каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 12 ГК РФ допускает защиту нарушенного права путем его признания в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Нормы гражданского законодательства наделяют наследников правом, а не обязанностью на принятие наследства и вступление в права наследования. В данном случае, дочь умершего Г.С. – ФИО2 данным правом не воспользовалась, на наследственное имущество не претендует.

ФИО3 является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти Г.С., проживавшая и поставленная на регистрационный учет по указанному адресу: <адрес>, то есть до возникновения наследственных прав, следовательно имеет право на данное наследство в силу закона.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании изложенного суд считает, что ФИО3 приобретено право на собственности на все наследственное имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся в структурным подразделения Поволжского Банка ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С учетом изложенного выше, суд считает, что требования ФИО3 заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество на ? долю квартиры, назначение жилое, расположенной по адресу: <адрес>, площадь 44,60 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные сбережения в структурных подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя Г.С. по банковским счетам:

- №

- №

- №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий Т.В. Ефремова