Решение № 2-781/2019 2-781/2019~М-698/2019 М-698/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-781/2019

№ 2-781/2019

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Управляющий ДО № 3349/7/26 Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 64 280 рублей 77 копеек и судебных расходов в размере 2 128 рублей 43 копейки.

В иске указано, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк"), в лице управляющего дополнительным офисом 3349/7/26 Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" 28 мая 2015 года заключило с ФИО1 соглашение № №.

В соответствии с условиями соглашения № № от 28.05.2015 г АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить заемщику Б.И.ВБ. кредит в размере 200000 рублей, под 29,85% годовых. ФИО1 обязывалась ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит 28.05.2018 года (п. 2 соглашения).

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению № № от 28.05.2015 года были перечислены на его текущий счет в АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 28.05.2018 г., что подтверждается квитанцией об отправке от 24.05.2018 г.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности. По состоянию на 25.06.2018 года задолженность по соглашению № от 28.05.2015 года составляет 64280 рублей 77 копеек - проценты по кредиту.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области, Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 1064 рубля 21 копейка.

После отмены судебного приказа данная государственная пошлина не возвращена Ростовскому РФ АО «Россельхозбанк».

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1064 рубля 21 копейка, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области, на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп. 2 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит зачету.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №№ от 28.05.2015 года по состоянию на 25.06.2018 года в сумме 64 280 рублей 77 копеек - проценты по кредиту.

Произвести зачет государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1064 рубля 21 копейка, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 рублей 43 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

28.05.2015 г. АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице управляющего дополнительным офисом 3349/7/26 Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" заключило с ФИО1 соглашение №№.

В соответствии с условиями соглашения № № от 28.05.2015 г АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 200000 рублей, под 29,85% годовых. ФИО1 обязалась ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов. В соответствии с п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита 28.05.2018 года.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика ФИО1 денежные средства по соглашению № от 28.05.2015 г. были перечислены на её текущий счет в АО «Россельхозбанк».

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 1097 от 28.05.2015 года.

Заемщик свои обязательства в полной мере не исполнила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.06.2018 года. Задолженность по соглашению № от 28.05.2015 г. составляет 64280 рублей 77 копеек - проценты по кредиту.

Расчет иска ответчиком не оспаривался.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, 23.05.2018 года ответчику банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов, исчисленных за время фактического пользования.

Указанные требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области, Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 1064 рубля 21 копейка.

После отмены судебного приказа данная государственная пошлина не возвращена Ростовскому РФ АО «Россельхозбанк».

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1064 рубля 21 копейка, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области, на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп.2 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит зачету.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1064 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № № от 28.05.2015 г. по состоянию на 25.06.2018 года в размере 64 280 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков