Решение № 2-4622/2017 2-503/2018 2-503/2018 (2-4622/2017;) ~ М-4994/2017 М-4994/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4622/2017

№ 2-503/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителей УПФР в г. Белгороде Белгородской области ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы,

установил:

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

УПФР в г. Белгороде Белгородской области разъяснило истцу, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<***>» в качестве <***> подлежит включению в специальный стаж по Списку №, поскольку по сведениям работодателя эта должность относилась именно к данному Списку.

Дело инициировано иском ФИО1, который, после уточнения исковых требований, просил возложить на УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанность включить в его специальный стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <***>, АО «<***>».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представители УПФР в г. Белгороде Белгородской области возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ в АО «<***>» в качестве <***> №. С ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность <***> №, занятого на работах <***>. Данные обстоятельства подтверждаются записями его трудовой книжки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 вышеуказанного закона).

В период работы истца действовал Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В соответствии с вышеуказанным Списком, право на досрочную страховую пенсию предоставлено электросварщикам ручной сварки, занятым на работах внутри резервуаров, баков, цистерн и отсеков судов (позиция 12100000-19906). Данная должность предусмотрена в списке № раздела XXIII: общие профессии.

В свою очередь Списком №, предоставляющим право на досрочную страховую пенсию по старости п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предусмотрена должность электросварщика ручной сварки (позиция 23200000-19906, раздел XXXIII: общие профессии).

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.Бывший работодатель ФИО1 предоставлял в УПФР в г. Белгороде Белгородской области информацию (сведения индивидуального (персонифицированного) учета) о том, что работник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на работах с вредными условиями труда (код 12100000-19906), т.е. работал в должности <***>.

Ответчик на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № откорректировал индивидуальный лицевой счет истца за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода льготы по Списку №.

Данные действия УПФР в г. Белгороде Белгородской области произвело на основании справки ОАО «<***>» №, поступившей в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ В данной справке было указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу, которая предоставляет ему право на досрочную пенсию по Списку №, раздел XXXIII: общие профессии, позиция 23200000-19906.

Вышеуказанные действия ответчика нельзя признать законными в силу следующих обстоятельств.

ОАО «<***>» по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства с ДД.ММ.ГГГГ.

Справка № от имени ОАО «<***>» подписана специалистом по кадровому делопроизводству ООО «<***>» П.Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу (пп. 4 п. 1 ст. 188 ГК РФ).

В этой связи П.Г.А. не могла в ДД.ММ.ГГГГ г. выдавать какие-либо документы от имени юридического лица, которое прекратило свою деятельность.

УПФР в г. Белгороде Белгородской области, несмотря на предложения со стороны суда, не представило доказательств того, что справка № была выдана до момента исключения ОАО «<***>» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В этой связи у ответчика не имелось правовых оснований для произведения корректировки индивидуального лицевого счета ФИО1

В судебном заседании свидетели М.В.И. и Б.Н.И., работавшие вместе с истцом в спорный период, подтвердили неизменность условий труда, в которых работал ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а именно: осуществление должностных обязанностей <***>.

При таких обстоятельствах период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его специальный стаж по Списку №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., которая согласно вышеуказанной норме права подлежит возмещению УПФР в г. Белгороде Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Белгороде Белгородской области включить в специальный стаж ФИО1 по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <***>, АО «<***>».

Обязать УПФР в г. Белгороде Белгородской области выплатить в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <***> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2018 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>