Приговор № 1-580/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-580/2019

УИД№23RS0041-01-2019-005653-34

К делу № 1-580/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Сыкало М.А.

с участием гос.обвинителя пом. прокурора ПВОг. Краснодара ФИО1,

защитника Рылова Д.В., представившего уд. № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15.11.2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2, находился по адресу: <адрес>, где около мусорных контейнеров он обнаружил лежащий на земле прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и решив оставить для личного употребления, положил к себе в правый передний карман куртки темно-синего цвета, надетой на нем, тем самым, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0,34 грамма вещества (в значительном размере), содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно, без цели сбыта хранить наркотическое средство в значительном размере при себе, в правом переднем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем.

15.11.2018 года около 21 часов 00 минут действия ФИО2,, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, в помещении служебного кабинета № 21 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, который ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном «пакетике, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2,, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный (Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации список I, раздел - Наркотические средства). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,34 грамма и в соответствии Установлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток с наркотическим средством, забрав его около мусорных контейнеров, находящихся по адресу: <адрес>

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого деяния, вина подсудимого ФИО2, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут им, совместно о/у ОНК по ОТ ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО4, вблизи дома № расположенного по <адрес>, был замечен гражданин, который находясь в общественном месте вел себя подозрительно, озирался по сторонам и предположительно находился под воздействие алкоголя или каких-либо запрещенных веществ, в связи с чем, привлек их внимание. Подойдя к мужчине они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться, предъявить документы удостоверяющие его личность и объяснить причину нахождения его по данному адресу, на что последний какого-либо внятного объяснения не дал. Данный гражданин был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое ранее не знакомых ему граждан, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что последние согласились. Находясь в помещении служебного кабинета №, были установлены полные анкетные данные мужчины, им оказался ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всем участвующим лицам было сообщено о том, что будет проводиться личный досмотр ФИО2,, а также разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении досмотра. Затем ФИО2, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых при нем не имеет и ничего выдавать не будет. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане куртки темно-синего цвета надетой на ФИО2,, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи оба понятых, гр. ФИО2, и ФИО4 Затем, ватными тампонами были взяты смывы с правой и левой ладоней рук ФИО2,, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи оба понятых, гр. ФИО2, и ФИО4 По окончанию изъятия, ФИО4 предоставил для ознакомления протокол личного досмотра и протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, ФИО4 был зарегистрирован рапорт в КУСП ОП (пос. Калинино) УМВД России по городу Краснодару и опрошены по обстоятельствам произошедшим оба понятых и гр. ФИО2,, который позднее был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), от прохождения которого последний отказался. По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования им, в отношении гр. ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Более по данному факту пояснить ничего не могу.(л.д. 84-86).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО4, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК на ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входят: выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут им, совместно о/у ОНК по ОТ ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО8, вблизи дома №, расположенного по <адрес>, был замечен гражданин, который находясь в общественном месте вел себя подозрительно, озирался по сторонам и предположительно находился под воздействие алкоголя или каких-либо запрещенных веществ, в связи с чем, привлек их внимание. Подойдя к мужчине они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться, предъявить документы удостоверяющие его личность и объяснить причину нахождения его по данному адресу, на что последний какого-либо внятного объяснения не дал. Данный гражданин был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое ранее не знакомых ему граждан, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что последние согласились. Находясь в помещении служебного кабинета №, были установлены полные анкетные данные мужчины, им оказался ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всем участвующим лицам было сообщено о том, что будет проводиться личный досмотр ФИО2,, а также разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении досмотра. Затем ФИО2, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что последний пояснил, что таковых при нем не имеет и ничего выдавать не будет. Ним, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане куртки темно-синего цвета надетой на ФИО2,, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи оба понятых, гр. ФИО2, и ФИО8 Затем, ватными тампонами были взяты смывы с правой и левой ладоней рук ФИО2,, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи оба понятых, гр. ФИО2, и ФИО8 По окончанию изъятия, он предоставил для ознакомления протокол личного досмотра и протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, ним был зарегистрирован рапорт в КУСП ОП (пос. Калинино) УМВД России по городу Краснодару и опрошены по обстоятельствам произошедшим оба понятых и гр. ФИО2,, который позднее был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), от прохождения которого последний отказался. По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования им, в отношении гр. ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Более по данному факту пояснить ничего не могу.(л.д. 102-104).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 40 минут, он находился на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. По пути следования в отдел полиции, сотрудниками полиции был остановлен ранее не знакомый ему мужчина, которого те попросили выступить в качестве второго понятого при проведении личного досмотра, на что тот так же дал свое согласие. Находясь в помещении служебного кабинета № 21 ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции пояснили, что недалеко от дома №, расположенного по <адрес>, ими был остановлен гражданин, как в дальнейшем ему стало известно ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2,, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении личного досмотра, а так же ФИО2, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что таковых при нем не имеет и ничего выдавать не будет. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. На вопрос о том, что в полимерном пакете ФИО2, пояснил, что вещество находящееся в пакете является наркотическим, которое тот нашел, когда проходил вблизи мусорных баков, расположенных по адресу: <адрес>, после чего положил в карман куртки и таким образом хранил при нем. Затем, пакетик с веществом светло-бежевого цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свою подпись он, второй понятой, ФИО2, и сотрудник полиции производивший изъятие. Затем, сотрудником полиции, ватными тампонами были взяты смывы с правой и левой ладоней рук ФИО2,, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свою подпись он, второй понятой, ФИО2, и сотрудник полиции производивший изъятие. По окончанию изъятия, сотрудник полиции предоставил для ознакомления протокол личного досмотра и протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи. Затем от него было отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего, ознакомившись с которым он поставил свою подпись. Более по данному факту пояснить ничего не могу.(л.д. 92-94).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 40 минут, он находился на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. При этом сотрудниками полиции уже был приглашен ранее не знакомый ему мужчина, который выступил в качестве еще одного понятого. Находясь в помещении служебного кабинета № 21 ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции пояснили, что недалеко от дома №, расположенного по <адрес>, ими был остановлен гражданин, как в дальнейшем ему стало известно ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2,, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении личного досмотра, а так же ФИО2, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что таковых при нем не имеет и ничего выдавать не будет. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. На вопрос о том, что в полимерном пакете ФИО2, пояснил, что вещество находящееся в пакете является наркотическим, которое тот нашел, когда проходил вблизи мусорных баков, расположенных по адресу: <адрес>, после чего положил в карман куртки и таким образом хранил при нем. Затем, пакетик с веществом светло-бежевого цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свою подпись он, второй понятой, ФИО2, и сотрудник полиции производивший изъятие. Затем, сотрудником полиции, ватными тампонами были взяты смывы с правой и левой ладоней рук ФИО2,, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свою подпись он, второй понятой, ФИО2, и сотрудник полиции производивший изъятие. По окончанию изъятия, сотрудник полиции предоставил для ознакомления протокол личного досмотра и протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи. Затем от него было отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего, ознакомившись с которым он поставил свою подпись. Более по данному факту пояснить ничего не могу.(л.д. 95-79).

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение также в письменных доказательствах, исследованных судом.

Согласно рапорту о/у ОНК по ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут по адресу <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, озирался по сторонам, вел себя подозрительно. В связи с чем ФИО2, был доставлен в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару для проведения личного досмотра. В присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2,, в правом переднем кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, который был упакован в полимерный пакет. (л.д. 9).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков на ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции ФИО4, в ходе личного досмотра ФИО2,, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № 21 ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО2,, был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, который был упакован в полимерный пакет. По изъятому прозрачному бесцветному полимерному пакетику, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, который был упакован в полимерный пакет гражданин ФИО2, пояснил, что принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. В содеянном деянии гражданин ФИО2, раскаивается, вину полностью признал. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном пакетике, массой 0,34 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, и представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).(л.д. 7).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2,, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № 21 ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО2,, был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета.(л.д. 10-11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество в полимерном пакетике, массой 0,34 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, и представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (0,02 г порошкообразного вещества израсходовано в ходе исследования).(л.д. 37-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество в полимерном пакетике, массой 0,32 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества составляла 0,34 грамма.(л.д. 62-64).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр рапорта о/у ОНК по ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола личного досмотра и изъятия предметов, вещей документов у физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; протокола взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; обязательства о явке ФИО2,; заявления; акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,; протокола № об административном правонарушении; определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; протокола ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; протокола ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта о/у ОНК по ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта о/у ОНК по ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-78).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен и изъят прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, изготовленной из бумаги белого цвета, на поверхности которой, красителем синего цвета нанесен пояснительный рукописный текст, читаемый как: «Изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО11 полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. <адрес>, подписанный участниками осмотра. Боковая сторона бирки оклеена бумажной биркой белого цвета с нанесенным на ней рукописным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО3. Подпись», заверенным оттиском круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Другая боковая сторона бирки оклеена бумажной биркой белого цвета с нанесенным на ней рукописным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО3. Подпись», заверенным оттиском круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Видимых признаков нарушения целостности упаковки в ходе осмотра не обнаружено. Во время осмотра, полимерный пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушалась и по окончанию осмотра пакет никуда не упаковывался и не опечатывался. Внутри полимерного пакета, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится порошкообразное вещество– мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, изготовленной из бумаги белого цвета, на поверхности которой, красителем синего цвета нанесен пояснительный рукописный текст, читаемый как: «Смывы с ладоней рук ватными тампонами у гр. ФИО11 <адрес> раб. каб. 21., подписанный участниками осмотра. Боковая сторона бирки оклеена бумажной биркой белого цвета с нанесенным на ней рукописным текстом, читаемым как: К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО3. Подпись», заверенным оттиском круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Другая боковая сторона бирки оклеена бумажной биркой белого цвета с нанесенным на ней рукописным текстом, читаемым как: К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО3. Подпись», заверенным оттиском круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Видимых признаков нарушения целостности упаковки в ходе осмотра не обнаружено. (л.д. 65-66).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные сторонами доказательства, приходит к убеждению, что совокупность представленных к исследованию доказательств объективно свидетельствует о достоверности доказательств, представленных стороной обвинения. В свою очередь, стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, поскольку она полностью подтверждается вышеуказанными показаниями, доказательствами, составленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку в ходе судебного следствия нарушений установлено не было.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п.2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, по делу не имеется.

Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, характеристику личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств наказание, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции его от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Полимерный пакет, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 г (так как 0,04 г. порошкообразного вещества израсходовано в ходе исследования), полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны со смывами с правой и левой ладоней рук гр. ФИО2,– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Рапорт о/у ОНК по ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра и изъятия предметов, вещей документов у физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство о явке ФИО2,; заявление; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,; протокол № об административном правонарушении; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о/у ОНК по ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о/у ОНК по ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ -хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий –