Решение № 12-200/2020 21-469/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 12-200/2020

Кировский районный суд г.Махачкалы судья Магомедов Я.Р.

Дело №12-200/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года по делу 21-469/2020, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД И.Г. на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 4 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении М.Г.

установил:

постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД М.Г. (далее – Должностное лицо) от 1 апреля 2020 года М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.

Не согласившись с данным постановлением Должностного лица Г. подал жалобу в суд.

Решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 4 сентября 2020 года постановление Должностного лица отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, Должностное лицо просит решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Должностное лицо и второй участник ДТП О.М. и его представитель О.Г. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе и просили решение судьи суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

М.Г.. и его представитель по доверенности М.К. жалобу признали необоснованной и просили решение судьи районного суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении М.Г. производства по делу об административном правонарушении, имели место 26 февраля 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 26 апреля 2020 года.

Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении

которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения М.Г. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 4 сентября 2020 года не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалобу Должностного лица – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 4 сентября 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Г. по ч.1ст. 12.15 КоАП РФ прекращено, оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД М.Г. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев