Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-777/2019 М-777/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-778/2019

дело № 2-778 за 2019 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,7 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог ТС ФИО2, 2009 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ТС <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, установив способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил суду, что согласен уплатить сумму задолженности, однако, автомобиль предоставить не может, так как заложенное ТС ФИО2, 2009 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый, попало в дорожно-транспортное происшествие, и им ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство об утилизации.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 214345,21 рублей на срок 36 месяцев под 20,7 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11-14).

Согласие ответчика ФИО1 на данные условия подтверждается расчетом параметров кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре (л.д.11-14).

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>,56 руб., где остаток по просроченному кредиту составляет <данные изъяты>,81 рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>49 рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору -<данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 рублей, принимаемый судом как отвечающий условиям заключенного договора и требованиям закона.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно, по своему выбору заключил кредитный договор, что само по себе исключает возможность его навязывания. Ответчик до подписания кредитного договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования, ибо указание о наличии данных условий с конкретными размерами имеется в вышеуказанных материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Автомобиль, на приобретение которого ответчиком получен кредит, принадлежит последнему на праве собственности на основании договора купли-продажи, данный объект в обеспечение обязательств по кредитному договору считается находящимся в залоге у кредитора.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество в виде автомобиля марки ТС <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый.

В соответствии с свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ТС <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый, ответчиком ФИО1 передан на утилизацию в ООО ГК «Втормет» (л.д.51).

Таким образом, при отсутствии транспортного средства оснований для обращения взыскания на ТС ФИО2, 2009 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый, отсутствует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются, вследствие чего суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме 9997,54 рублей; в удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ТС <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> четыре) рубля 56 коп и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме рублей <данные изъяты> семь) рублей 54 копеек.

В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ТС <данные изъяты>, 2009 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, цвет серебристый, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

Судья Л.Р. Диярова