Приговор № 1-176/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-176/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.ФИО2, Московской области 09 июля 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Резниковой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осиповой М.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, он, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 45 минут, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, прибыл на территорию земельного участка с координатами №, расположенного в лесном массиве, приблизительно в 100 метрах от дома № по ул.<адрес>, где у неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея цель и умысел направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом, через тайник «закладку» приобрел сверток, внутри которого, согласно заключения судебной экспертизы от 26.05.2024 № 12/448, находилось наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма, после чего и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея цель и умысел направленные на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил приобретенное им наркотическое средство в левый карман надетых на него спортивных штанов, тем самым осуществив незаконное хранение наркотического средства – ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона массой: 1,13 грамма. Далее, продолжая исполнять свои преступные намерения, он проследовал пешком до участка местности с координатами № расположенному в д.<адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОМВД России по г.о.ФИО2, он, с целью избежать уголовной ответственности за вышеописанные и совершенные им незаконные приобретение и хранение наркотического средства, он, находясь на участке местности с вышеуказанными координатами, вблизи <адрес>, выбросил на землю приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона массой 1,13 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут, вышеуказанное наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона массой 1,13 грамма, изъято сотрудниками ОМВД России по г.о.ФИО2 в ходе проведенного осмотра места происшествия.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 1,13 грамма относится к крупному размеру наркотического средства.

Данные действия Ш.А.А. органами дознания квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Ш.А.А. виновным себя, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Ш.А.А., в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению.

Из показаний подсудимого Ш.А.А., данных им в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, явствует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял. В настоящее время нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, а так как в последнее время он стал употреблять наркотические средства, у него возникло желание через площадку в сети «Даркнет», маркетплейс «Zeliboba» заказать себе наркотическое средство Альфа ПвП (Соль) и он сделал заказ. После чего оплатив вышеуказанное наркотическое средство, ему пришла фотография и адрес с местонахождением наркотического средства (географические координаты 56.023726, 35.583456), местом тайника закладки оказался лес вблизи ж/д станции 149 км, недалеко от д.<адрес>. После того как он получил координаты он вызвал такси, на котором направился в <адрес>. Приехав на место он вышел из автомобиля такси в конце деревни, и по лесной тропинке направился к месту тайника закладки. Перейдя железнодорожные пути он подошел к забору садового товарищества, как оно называется он не знает, где по фотографии отыскал точное место, откопал руками из земли сверток желтого цвета, который убрал в карман штанов и направился обратно в <адрес>, для того что бы на такси поехать домой. Пройдя по лесной тропинке, на выходе из лесного массива он увидел, что ему на встречу идут двое мужчин, он испугался, так как подумал, что они могут быть сотрудниками полиции и выбросил сверток с наркотическим средством в сторону. Данный сверток, когда он его кидал, упал в непосредственной близости от него. Затем к нему подошли мужчины, которые предъявили удостоверения и представились сотрудниками полиции, в ходе диалога, последние пояснили ему, что он подозревается в хранении наркотического средства. А потом, посмотрев вокруг, сотрудники увидели сверток, который лежал примерно в метре от его ног и поинтересовались у него, принадлежит ли этот сверток ему, он, подумав, сознался, что данный сверток выкинул, так как испугался. После этого сотрудниками полиции на место была вызвана следственно оперативная группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия и изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, а также принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, на их автомобиле был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО2. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Ш.А.А. подтвердил оглашенные показания

Виновность подсудимого Ш.А.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из аналогичных показаний свидетелей С.С.А. и Т.Е.М., данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут они проезжали на автомашине в д.<адрес>, где их остановил молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в проведении осмотра места происшествия. Они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятого. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности в лесном массиве, расположенном в конце д.<адрес> за мусорными контейнерами, в ходе осмотра места происшествия с участка местности в лесном массиве были изъяты сверток желтого цвета с веществом внутри и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из аналогичных показаний свидетелей К.М.С. и Ш.Э.В., данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что они работают оперуполномоченными ГНК ОМВД России по городскому округу <адрес>. От источника не подлежащего разглашению в ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 стала поступать оперативная информация про жителя д.Назарьево, городского округа ФИО2 – Ш.А.А., который занимается незаконной преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков на территории городского округа <адрес>, а также о том, что наркотические средства приобретает путем отыскания тайников закладок в близи д.<адрес>. С целью проверки поступившей информации совместно с сотрудником ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 К.М.С. было принято решение о проверке данной информации и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были подготовлены документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут для проведения вышеуказанного оперативно розыскного мероприятия они на служебном автомобиле проследовали в <адрес>. Прибыв на место около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено скрытое визуальное наблюдение за лесным массивом в близи дома № по <адрес>. В 19 часов 45 минут они увидели, что из лесного массива, расположенного в близи дома № по ул<адрес>, со стороны ж/д путей, вышел мужчина, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам, в связи с чем ими было принято решение подойти к вышеуказанному гражданину и поинтересоваться целью его нахождения в лесном массиве, на пол пути вышеуказанный мужчина заметил их, после чего из левого наружного кармана надетых на нём спортивных штанов, достал сверток из полимерного материала, желтого цвета с содержимым внутри и отбросил его в сторону, вышеуказанный сверток упал в непосредственной близости с данным мужчиной. Далее они подошли к данному гражданину, представились, предъявив служебные удостоверения и объяснили последнему, что тот подозревается в хранении наркотического средства и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, в свою очередь, данный мужчина представился им Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Они поинтересовались у Ш.А.А., что за сверток из полимерного материала желтого цвета лежит в метре от его ног, на что Ш.А.А. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и содержит наркотическое вещество «Альфа ПвП», также Ш.А.А. пояснил, что данный сверток достал и выбросил из кармана, надетых на нем спортивных штанов, так как испугался. Далее был проведен личный досмотр Ш.А.А., в ходе которого веществ, предметов, документов, запрещенных к обороту на территории РФ при Ш.А.А. обнаружено не было. О чем был составлен протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов). Затем об обнаружении запрещенных веществ у Ш.А.А. было доложено дежурному ОМВД России по городскому округу ФИО2 и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшая на место происшествия следственно оперативная группа в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в близи дома № по ул.<адрес> изъяли обнаруженный сверток из полимерного материала желтого цвета и мобильны телефон Ш.А.А., которые были упакованы в конверты и опечатаны оттисками печати, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После проведенного физико-химического исследования в веществе, обнаруженном у Ш.А.А., содержалось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон. Далее материал проверки по данному факту был передан в СО ОМВД России по городскому округу ФИО2 для принятия решения в порядке ст.ст.144 - 145 УПК РФ. Сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО2 совместно с сотрудниками ОУР принимались меры, направленные на установления лиц, которые могли осуществлять сбыт наркотического средства Ш.А.А., однако положительного результата получено не было, лиц установить не представилось возможным.

Изложенное выше объективно подтверждается:

заявлением Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) (явка с повинной) (л.д.№), согласно которой Ш.А.А. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое вещество и хранил его при себе,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.18-23), в ходе которого осмотрен участок местности в леном массиве вблизи дома № по ул.<адрес> географические координаты: №, где в ходе осмотра места происшествия изъяты сверток из полимерного материала с веществом, упакованный в конверт белого цвета снабженный пояснительной биркой и мобильный телефон TECNO POVA 5, упакованный в конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной биркой,

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,13 г. ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации,

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), согласно которого старший о/у ГНК К.М.С. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств был остановлен гр.Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до момента задержания хранил при себе сверток из полимерного материала с веществом.

Согласно выводам справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе порошкообразного вещества массой 1,13 г, находящегося в вышеуказанном свертке, принадлежащем Ш.А.А., содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании изложенного, в действиях Ш.А.А., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого были осмотрены: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Ш.А.А.., а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которого были осмотрены: мобильный телефон марки «TECNO POVA 5», номер IMEI: № IMEI: №,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), согласно которого были осмотрены: находящийся в бумажном конверте, сверток из полимерного материала с веществом ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой: 1,11 г.,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому в составе представленных веществ (объект 1), массой: объект 1 – 1,11 г, - содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации,

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в ходе которого обвиняемый Ш.А.А. указал на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от дома № по ул.<адрес> рядом с лесным массивом, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он именно сюда приехал на такси из дома и направился в лесной массив в место где находился тайник закладка, который он поднял и в последствии вернулся тем же путем обратно, где был задержан сотрудниками полиции.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения Ш.А.А. незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимого Ш.А.А., признавшим свою вину в совершении преступления, в полном объеме; дававшим признательные показания на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; подтвердившим свои показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, что является допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинения.

Показания подсудимого Ш.А.А. в целом и в деталях совершения преступления совпадают с показаниями свидетелей: С.С.А., Т.Е.М., К.М.С. и Ш.Э.В., об обстоятельствах совершения Ш.А.А. незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; что в свою очередь подтверждается протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, согласно которого в составе изъятого у Ш.А.А. представленного на исследование вещества - ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона и другими материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Ш.А.А., данных им на этапе расследования уголовного дела в присутствии защитника, так и показаниям свидетелей: С.С.А., Т.Е.М., К.М.С. и Ш.Э.В., поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поэтому суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и приведенные выше, считает установленным и доказанным, что Ш.А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, и данные действия Ш.А.А. надлежит правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№), Ш.А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако изменения психики выражены у Ш.А.А. не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Ш.А.А. в период, относящийся к инкриминируемому деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в момент совершения инкриминируемого деяния у него и какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ш.А.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ш.А.А. преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Ш.А.А., суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Ш.А.А., суд учитывает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам предварительного следствия полной и достоверной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а также то обстоятельство, что в соответствии с уголовным законом, его следует считать лицом ранее не судимым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ш.А.А. преступления, данных о его личности, характеризующегося с удовлетворительной стороны, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Ш.А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления Ш.А.А. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения Ш.А.А. дополнительных видов наказаний по ст.228 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, не являющихся обязательными, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ч.3 ст.81, и п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Ш.А.А. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ш.А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте, сверток из полимерного материала с веществом ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой: 1,11 г. – уничтожить, мобильный телефон марки «TECNO POVA 5», номер IMEI: № IMEI: № – передать Ш.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.