Решение № 2-2248/2017 2-2248/2017~М-2039/2017 М-2039/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2248/2017

Дело № 2-2248/17 21.12.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гороховой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Истец указывает, что 06.06.2017 г. заключил с ИП ФИО2 договор поставки № 06-06-7 на общую сумму 38270 руб. (35600 – стоимость изделия, 2670 – установка). Согласно договору поставщик обязался поставить, выполнить доставку товара, разгрузку, подъем в помещение, сборку и установку товара в соответствии со спецификацией заказа, истец обязался оплатить в оговоренные договором сроки в соответствии со спецификацией товар и создать необходимые условия, указанные в договоре, для установки (сборки) мебели. Истец обязательства по договору выполнил. Ответчик обязательства по договору не выполнил по настоящее время.

Согласно договору (спецификации) срок изготовления составляет 15 рабочих дней, соответственно товар должен быть изготовлен 28.06.2017г 19.07.2017 г. истец обратился с письменным заявлением к поставщику. Поставщик обещал 29.07.-30.07.2017 довезти заднюю стенку шкафа, выполнить сборку каркаса из имеющихся комплектующих, забрать некачественные фасады и в ближайшее время все исправить, однако это выполнено не было.

Истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 25450 руб., неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, неустойку в размере 5767 руб. 20 коп. на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), неустойку в размере 15308 руб. в связи с невыполнением в десятидневный срок требований истца, изложенных в письменной претензии от 19.07.2017 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Уточнив требования, истец изменил размер заявленных требований, просит взыскать неустойку в размере 17560 руб. 50 коп. за период с 29.06.2017 г. по 13.11.2017 г. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойку в размере 11053 руб. 80 коп. за период с 29.06.2017 г. по 13.11.2017 г. на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги, взыскать неустойку в размере 40948 руб. 90 коп. в связи с невыполнением в десятидневный срок требований истца по письменной претензии от 19.07.2017 г. за период с 30.07.2017 по 13.11.2017 г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06.06.2017 г. ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор поставки № 06-06-7, согласно которому поставщик ИП ФИО2 обязался поставить, а заказчик ФИО1 оплатить и принять мебель в ассортименте и количестве, указанном в спецификации заказа. Поставкой товара считается передача товара в собственность покупателя со склада поставщика. Поставщик обязуется выполнить доставку товара, разгрузку, подъем в помещение, сборку и установку товара в соответствии со спецификацией заказа.

По условиям договора срок поставки товара, изготавливаемого на заказ по индивидуальным требованиям заказчика, оставляет 15-30 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика или иным способом, если иное явно не оговорено в спецификации заказа.

Стоимость товара определяется спецификацией заказа. Стоимость работ по доставке, разгрузке, сборке и/или установке товара не включаются в стоимость товара.

Спецификацией к договору определена стоимость изделия 25600 руб., сумма предоплаты 25000 руб., сумма доплаты 10600 руб. Стоимость установки составляет 2670 руб. Срок изготовления 15 рабочих дней.

Истцом произведена оплата стоимости замера 450 руб. по квитанции от 05.06.2017 г

06.06.2017 г. ФИО1 внесена предоплата в сумме 25000 руб.

19.07.2017. истцом в адрес ответчика направлено заявление содержание требование осуществить изготовление, доставку и сборку мебели в ближайшие выходные дни после получения заявления, а также выплатить неустойку в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае невыполнения указанных требований вернуть сумму предварительной оплаты товара и неустойку за каждый день просрочки до дня удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации

договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. (ч.1)

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. (ч.3)

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе рассмотрения дела доказательств выполнения взятых на себя обязательств по договору поставки в установленные сроки ответчиком не представлено.

Ввиду нарушения ответчиком предусмотренных договоров сроков истец воспользовался правом на отказ от договора, обоснованным является требование истца о взыскании оплаченной по договору суммы 25450 руб., неустойки на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Неустойка составит,:: 35600/100х3х 138 дней ( с 29.06.2017 по 13.11.2017)=147384 руб. Сумма неустойки не может превышать общую цену заказа и ограничивается суммой 35600 руб.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, ограничив его суммой произведенной оплаты. в размере 25450 руб.

Оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст.23.1 Закона РФ Закона «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю суд не усматривает, т.к. исходя из характера договора, отношения между истцом и ответчиком регулируются главой III. «О защите прав потребителей»: Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг.

В силу ст.15 Закона РФ Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред истец обосновывает тем, что больше двух месяцев ему приходится жить без шкафа, предназначенного для хранения детских вещей, тратится много времени и денег на переговоры по телефону, невозможно построить длительные планы, т.к. обещают привезти и собрать шкаф.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, исходя из характера спора, отсутствия доказательств причинения значительных негативных последствий, цены договора суд полагает, что достаточным для компенсации морального вреда является взыскание суммы в размере 5000 руб.

В связи с невыполнением требований истца в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа составит: (25450 +25450 +5000)/2= 27950 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 25450 руб., неустойку в размере 25450 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. штраф в сумме 27950 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 2027 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 27.12.2017 г.

Разместить на сайте суда. Судья