Приговор № 1-122/2016 1-5/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2016

Дело <№*****>

Подлинник


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года.

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филяюшкина А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кулебакского городского прокурора [ФИО]16, подсудимого [ФИО]4 и адвоката [ФИО]23, представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, при секретаре судебного заседания [ФИО]17, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.о.<адрес> в зале суда в общем порядке уголовное дело по обвинению

[ФИО]4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне – профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего электросварщиком в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> г.о.<адрес>, проживающего по адресу <адрес> г.о.<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В неустановленное предварительным следствием время, не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, в неустановленном месте в <адрес> у [ФИО]4 возник умысел на незаконное приобретение и хранение <данные изъяты>, являющейся наркотическим средством, в крупном размере, без цели сбыта. О своем умысле [ФИО]4 сообщил [ФИО]13 Д.А., который на предложение [ФИО]4 согласился, вступив с [ФИО]4 в сговор. Осуществляя свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере, <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в <адрес>, [ФИО]4 и [ФИО]13 Д.А. группой лиц по предварительному сговору с целью приобретения <данные изъяты>, являющейся наркотическим средством, используя неустановленные следствием электронные средства связи, договорились с неустановленным лицом, находящимся в г.[ФИО]1, о незаконном приобретении у него [ФИО]4 и [ФИО]13 Д.А. <данные изъяты> в крупном размере, при этом неустановленное следствием лицо обязалось сообщить [ФИО]4 и [ФИО]13 Д.А. информацию о месте нахождения <данные изъяты>» с наркотическим средством - <данные изъяты>. После этого, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты>, [ФИО]4 и [ФИО]13 Д.А. группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№*****> под управлением водителя Свидетель №9, не осведомленного о намерениях [ФИО]4 и [ФИО]13 Д.А., направились в г. [ФИО]1. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов [ФИО]13 Д.А., согласно полученной от неустановленного следствием лица информации, в бетонном заборе во дворе <адрес><адрес> г.[ФИО]1, обнаружил «<данные изъяты>» в полимерном пакетике со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, включенное совместно с его производными (постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>) в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотического средства. Обнаруженный пакетик с наркотическим средством [ФИО]13 Д.А. передал [ФИО]4 Полученный от [ФИО]13 Д.А. пакетик с наркотическим средством [ФИО]4 положил в карман находившихся на нём джинсов. Таким образом, [ФИО]4 и [ФИО]13 Д.А. группой лиц по предварительному сговору, незаконно, без цели сбыта приобрели наркотическое средство в крупном размере, которое [ФИО]4 незаконно хранил при себе. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> по пути следования из г.[ФИО]1 в <адрес> на автомобиле «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <№*****> под управлением водителя Свидетель №9, не осведомленного о намерениях [ФИО]4 и [ФИО]13 Д.А., [ФИО]4 с целью сокрытия пакетик с наркотическим веществом по ранее достигнутой договоренностью с [ФИО]13 Д.А. спрятал в находящиеся на нём трусы. <ДД.ММ.ГГГГ> около 02 часов в <адрес> [ФИО]4 после употребления совместно с [ФИО]13 Д.А. по пути следования из г.[ФИО]1 в <адрес> курительной смеси в бессознательном состоянии был госпитализирован в приемный покой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» по адресу <адрес>, где при его осмотре медицинской сестрой [ФИО]2 О.А. был обнаружен выпавший из трусов [ФИО]4 незаконно хранившийся при нём пакетик с курительной смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, включенное совместно с его производными (Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>) в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотического средства. <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - приемного покоя ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» по адресу <адрес> - следователем Отдела МВД России по <адрес> [ФИО]18 на стойке для приёма документов в помещении приёмного покоя был обнаружен и изъят указанный пакетик с курительной смесью, выпавший из трусов [ФИО]4 Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы <№*****> Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, изъятое <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе осмотра места происшествия вещество в полимерном пакетике является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (в редакции постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>). Первоначально масса вещества (смеси) составляла <данные изъяты> грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>) смесь массой <данные изъяты> грамма, содержащая в своем составе <данные изъяты>, независимо от их содержания в данной смеси, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый [ФИО]4 свою вину в судебном заседании не признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству прокурора, с согласия других участников процесса и на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого [ФИО]4 на стадии предварительного расследования: потребителем наркотических средств он не является и ранее до событий, описанных в предъявленном ему обвинении, наркотических средств, психотропных веществ не употреблял. <ДД.ММ.ГГГГ> он с целью прохождения ВВК для трудоустройства в военную часть <адрес> ездил в г.[ФИО]1. Поехали они в г.[ФИО]1 вместе с [ФИО]33 и [ФИО]3 на автомобиле Свидетель №9, за рулем которого находился [ФИО]33. По дороге в г.[ФИО]1 из разговора [ФИО]33 и [ФИО]13 он понял, что они поехали за наркотиком - «Спайсом», но он этому не придал значения, при этом на комиссию он опоздал. Дорогу [ФИО]33 указывал [ФИО]13, насколько он помнит, они заезжали в два места, но куда именно - пояснить не может. Во все места ходил только [ФИО]13, а они с [ФИО]33 оставались в машине и из нее не выходили. Когда [ФИО]13 возвращался, он у него видел два пакетика. Пакетики черного цвета, полиэтиленовые, [ФИО]13 положил их себе в карман. Во сколько все происходило по времени, он сказать не может, при этом когда [ФИО]13 уходил, его не было каждый раз примерно по 15 минут. После этого они поехали домой, во сколько это было, он не помнит. Выехав из г.[ФИО]1, [ФИО]13 попросил [ФИО]33 остановиться. Съехав на обочину, [ФИО]33 остановил свою машину, [ФИО]13, выйдя из нее, нашел какую-то жестяную банку, которую он смял, чем-то острым проткнул дно банки и на это место высыпал содержимое одного из пакетиков. [ФИО]13 предложил им покурить, при этом [ФИО]33 отказался, сказав, что покурит дома, а он решил покурить, так как ранее никогда не курил. После того, как он покурил, ему стало плохо, он потерял сознание и очнулся только в больнице.Что происходило после того, как он покурил, он не знает. Каким образом у него оказался пакетик с наркотическим средством в трусах, он пояснить не может, но может предположить, что ему его подложили [ФИО]13 или [ФИО]33, испугавшись того, что он впал в кому и при поступлении его в больницу будут разбираться в полиции. Поэтому они и привезли его домой, а не в больницу, при этом прошло значительное время. Покурили они, когда еще было светло, а в больницу он попал только ночью. [ФИО]33 указывает на него из-за того, что хочет избежать ответственности (т.2 л.д.32-33).

Вина подсудимого [ФИО]4, кроме его собственных показаний, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №9 на следствии и в судебном заседании показал, что <ДД.ММ.ГГГГ>, точное время не помнит, они с [ФИО]4, с которым познакомились ранее, ездили на его машине в <адрес> с целью трудоустройства в воинскую часть. Вернувшись, он высадил в Кулебаках [ФИО]12 и уехал домой в <адрес>. Через некоторое время ему позвонил [ФИО]4 и предложил попить пива, договорились встретиться около магазина <№*****><адрес>. Он подъехал на своей машине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№*****> черного цвета к данному магазину, около которого стоял [ФИО]4 со своим другом. Потом пошли в квартиру друга, где он с ним и познакомился – это был [ФИО]13. В квартире [ФИО]13 и [ФИО]32 куда-то звонили, с кем-то разговаривали, после чего [ФИО]4 предложил ему поехать в г.[ФИО]1 [ФИО]11 погулять, при этом предупредил, что жене он сказал о поездке в [ФИО]1 для прохождения комиссии, то есть по поводу трудоустройства. В квартире [ФИО]32 и [ФИО]13 выпивали водку, с собой взяли пиво. Он согласился поехать потому, что у него было свободное время, его автомашину обещали заправить бензином и за поездку обещали дать <данные изъяты> рублей. После этого, заправив машину, они втроем около <данные изъяты> часов поехали в г.[ФИО]1. Приехав в г.[ФИО]1, они остановились на <адрес> и машину оставили во дворе какого-то дома. Он остался в машине, а [ФИО]32 с [ФИО]13 ушли в какой-то переулок. Потом [ФИО]32 и [ФИО]13 вернулись, сели в машину и предложили сходить и покушать в «<данные изъяты>». После этого они поехал на <адрес>, во дворе дома, где располагается «<данные изъяты>», он поставил машину и закрыл ее, втроем прошли к песочнице, расположенной во дворе данного дома, где он сел на лавочку, а [ФИО]32 и [ФИО]13 подошли к какому-то бетонному забору, в котором имеются пустоты из ромбиков. [ФИО]13 попросил его телефон и стал кому-то звонить, в это же время [ФИО]32 и [ФИО]13 стали что-то искать в бетонном заборе и возле него. Он увидел, это было около <данные изъяты> часов, как [ФИО]13 нашел пакет черного цвета размером со спичечный коробок, показал ему – пакетик был с выпуклой черепашкой. Данный пакет забрал [ФИО]32, сказал, что это наркотик - <данные изъяты> и положил в карман своих джинсов. После чего они пошли по <адрес>, где в конце улицы у светофора [ФИО]13 наклонился якобы зашнуровать шнурки, но он обратил внимание, что шнурки кроссовок у [ФИО]13 были зашнурованы. После этого увидел, как [ФИО]13 поднял еще один идентичный пакетик и положил себе в карман трико. Потом они пошли в сторону <адрес>, около <адрес> свернули во двор. Они с [ФИО]4 оставались на углу здания, а [ФИО]13 пошел в сторону лестницы, идущей к подъезду данного дома, там наклонился и что-то похожее на те же пакетики положил себе в карман трико. Затем они пошли и сели в его машину. В машине [ФИО]13 и [ФИО]32 стали делить пакетики, но больше [ФИО]13 [ФИО]32 пакетов не дал. Затем они поехали домой, проехав <адрес>, [ФИО]13 попросил остановить машину, сказав, что ему надо в туалет. Он остановил машину, съехав на обочину, [ФИО]32 и [ФИО]13 вышли из машины. [ФИО]13 поднял жестяную банку из-под газированной воды «<данные изъяты>» и стал в ней делать дырки металлическим крючком, который взял в машине. Сделав дырки на дне банки, [ФИО]13 содержимое одного из своих пакетиков высыпал на дно банки, в котором были сделаны отверстия. При этом данную банку [ФИО]13 смял, после чего вещество [ФИО]13 поджег зажигалкой. [ФИО]32 и [ФИО]13 стали по очереди дышать дымом из банки со стороны горлышка. Все это они делали уже в машине, в салоне появился запах. Он сказал, что их могут остановить на посту «ГАИ». Тогда [ФИО]32 сказал, чтобы он не переживал и пакет, который находился у него, положил к себе в трусы спереди, еще сказал, что никто в трусах ничего искать не будет. [ФИО]13 спрятал пакет в кроссовку. [ФИО]32 стало плохо, выйдя из машины, руками держась за дверки, [ФИО]32 стал раскачивать машину. После этого у [ФИО]32 начались судороги, [ФИО]32 упал на землю и потерял сознание. Он еле-еле затащил [ФИО]4 на заднее сиденье машины и поехал в Кулебаки. Приехав в <адрес>, он остановился около магазина <№*****>, и стал будить, но проснулся только [ФИО]13. Он спросил, что делать с [ФИО]32, [ФИО]13 сказал, что вези куда угодно, только не в больницу. С трудом узнал у [ФИО]13 адрес и повез [ФИО]32 домой. Подъехав к дому, он вышел из машины и позвонил в домофон, ответил женский голос. Он понял, что это жена [ФИО]32 и сказал, чтобы она спустилась и забрала своего мужа, так как ему плохо. Через некоторое время вышла жена [ФИО]32, они стали будить [ФИО]32, но разбудить не смогли. Затем жена [ФИО]32 сказала, что они его до квартиры не донесут, поэтому надо [ФИО]32 отвезти к матери. По просьбе жены [ФИО]32 он подъехал к магазину «<данные изъяты>», подошла мама [ФИО]32, села в машину и стала указывать дорогу. Подъехали позднее к частному дому, он помог вытащить [ФИО]32 из машины и занести его в дом, при этом [ФИО]32 все еще был в бессознательном состоянии. Мать спросила, что с сыном, он сказал, что тот обкурился наркотиков. Мать сразу же вызвала «скорую помощь», он уехал домой. До своего дома он еще не доехал, когда ему позвонила мать [ФИО]32, и спросила про документы на сына. Проверив салон машины, он на заднем сиденье нашел документы [ФИО]32, вернулся в <адрес> и отдал матери [ФИО]32 документы. Следователем был показан пакетик, найденный у [ФИО]32 - это те самые пакетики, он их узнает по форме, цвету, изображению черепашки и надрыву. Через некоторое время после происшествия ему на телефон стали поступать «смс» от [ФИО]32 и [ФИО]13 - ему будет плохо, если он расскажет все полиции. После происшедшего он был у [ФИО]32 в больнице, тот рассказал ему, что у него нашли пакетик со «<данные изъяты>», переживал, что будет дальше. Но у него сложилось впечатление, что [ФИО]32 не помнит события, так как расспрашивал его о происшедшем. Он рассказал [ФИО]32 о поездке и о том, как появился у [ФИО]32 пакетик с наркотиком. [ФИО]32 не удивился, только стал говорить «зачем я туда поехал», просил его ничего не говорить полиции. Он ответил, что сам в полицию не пойдет, но если вызовут, то расскажет все, как было. Встречался он так же и с женой [ФИО]32, она спрашивала, кто был водителем, кто еще ездил с ними в [ФИО]1, так же просила ничего не говорить полиции. В какой-то момент ему хотелось помочь [ФИО]32, поэтому частично и возникли разногласия в его показаниях, кроме того, прошло много времени и какие-то подробности происшедшего он помнит плохо (т.1 л.д.106-107, т.2 л.д.22-23).

Свидетель Свидетель №15 на следствии и в судебном заседании показал, что у него был знакомый [ФИО]3, который умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Неоднократно он за [ФИО]3 замечал, что тот находился в состоянии наркотического опьянения. [ФИО]13 пояснял, что употребляет курительную смесь «<данные изъяты>», которую покупает в г.[ФИО]1 с помощью «<данные изъяты>» посредством программы «<данные изъяты>». Лично он с ним никогда наркотическое средство не употреблял. <ДД.ММ.ГГГГ>, точное время сказать не может, ему позвонил [ФИО]3 и сообщил, что поехал в г.[ФИО]1. Он понял, что [ФИО]13 поехал в г.[ФИО]1 за курительной смесью. [ФИО]13 попросил, что если ему позвонит сожительница Свидетель №12, чтобы он ей сообщил, что [ФИО]13 находится с ним. На следующий день ему позвонил [ФИО]3 и сообщил, что их общий знакомый [ФИО]4 находится в коме, попросил приехать к нему и поговорить. Он слышал, что [ФИО]4 ранее употреблял наркотические средства. В вечернее время он приехал к [ФИО]13 на съемную квартиру, которая расположена на <адрес>. По данному адресу [ФИО]13 [ФИО]12 снимал квартиру совместно со своей сожительницей Свидетель №12. В ходе разговора [ФИО]3 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> они со своим другом [ФИО]4 решили поехать в г.[ФИО]1 за курительной смесью. Отвезти их попросили знакомого Свидетель №9, так как у того в пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты>». После чего [ФИО]13, [ФИО]32 и [ФИО]33 втроем поехали в г.[ФИО]1 на машине Свидетель №9. В [ФИО]1 вместе с [ФИО]4 приобрели наркотическое средство «<данные изъяты>» <данные изъяты> пакета с курительной смесью весом по <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей каждый. При каких обстоятельствах они приобретали наркотическое средство, [ФИО]3 ему не говорил. [ФИО]3 также рассказал, что в вечернее время, выехав из [ФИО]1, проехав <адрес>, он попросил Свидетель №9 остановить машину, чтобы «<данные изъяты>». Когда они с [ФИО]4 «<данные изъяты>», то есть употребили наркотическое средство, после этого он уснул и очнулся лишь только тогда, когда приехали в <адрес>, его разбудил Свидетель №9. С собой [ФИО]13 взял один пакет с курительной смесью. Примерно через 3 дня он вновь пришел домой к [ФИО]3, который ему рассказал, что у [ФИО]4 сотрудники полиции нашли пакет с курительной смесью, который они приобрели в г. [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.115-116).

Свидетель [ФИО]2 О.А. суду пояснила, что она работает в должности [ФИО]2 ЦРБ. Дату и время точно не помнит, она была на дежурстве, ночью на «скорой помощи» им был доставлен в бессознательном состоянии [ФИО]4, который ранее ей знаком не был. Диагноз был поставлен «<данные изъяты>», при этом осмотр производил доктор. [ФИО]32 стали готовить в реанимацию, когда она стала снимать с [ФИО]4 [ФИО]1 белье, из трусов типа плавок выпал черный пакет. При этом присутствовали фельдшер Свидетель №2, доктор, она и сзади стояла мама [ФИО]32. Она подозвала маму [ФИО]32 и показала пакетик. Так как они обязаны сообщать о данных фактах, то сразу же позвонили в полицию. Сотрудники полиции пакетик изъяли. Пакетик был закрыт, на ощупь в нем что-то было. После осмотра [ФИО]32 был госпитализирован в реанимацию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает в должности фельдшера выездной бригады «скорой помощи». В <ДД.ММ.ГГГГ> года, возможно, <данные изъяты> числа, в ночное время она была на дежурстве, поступил вызов из частного сектора, звонила женщина и сказала, что плохо с ее сыном. Приехав по названному адресу, она увидела лежащего на кровати молодого человека – [ФИО]32, узнала фамилию позднее. [ФИО]32 лежал лицом вниз, храпел, зрачки были узкие, дыхание патологическое, не смотря на оказываемую ею первую помощь, состояние ухудшалось. На машине «скорой помощи» вместе с матерью доставили [ФИО]32 в приемный покой ЦРБ, при этом он находился в бессознательном состоянии. [ФИО]2 в приемном покое по указанию врача стала готовить [ФИО]32 в реанимацию, она ей помогала. [ФИО]2 О.А. стала снимать с [ФИО]4 трусы, потом ей сказала – «смотри, пакетик». Как пакетик выпал – она не видела, посоветовала отдать следователю. Пакетик был черного цвета, содержимое не просматривалось. Все происходило быстро, [ФИО]2 О.А. никуда не отходила, кроме них и мамы [ФИО]32 больше никого не было.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что работала терапевтом в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ». <ДД.ММ.ГГГГ> она была на дежурстве. Около <данные изъяты> ночи в приемный покой фельдшером скорой помощи Свидетель №2 был доставлен [ФИО]4- в тяжелом, бессознательном состоянии, с отравлением неизвестным веществом. Через некоторое время [ФИО]2 О.А. ей сообщила, что из трусов [ФИО]32 при подготовке к реанимации выпал пакетик с неизвестным веществом. Она незамедлительно спустилась в приемный покой и увидела пакет черного цвета, внутри были или какой-то порошок или травка. О данном факте сообщили в полицию. При предъявлении в судебном заседании протокола осмотра места происшествия свидетель заявила, что изображенный на фототаблице пакетик похож на тот, который она видела в приемном покое.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что работает фельдшером отделения СМП в «Кулебакской ЦРБ». В ночь с <данные изъяты> на <ДД.ММ.ГГГГ> он был на дежурстве, находился в приемном покое, перед этим привез на «скорой» больную. К нему подошел сотрудник полиции и пригласил в качестве понятого поприсутствовать при осмотре места происшествия. Он увидел лежавший на стойке дежурной [ФИО]2 пакетик черного цвета, в котором было какое-то сыпучее вещество. Пакетик был изъят. Подробностей он не помнит, но кто-то сказал, что пакетик был обнаружен у больного, которого доставила на «скорой» фельдшер Свидетель №2. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он расписался.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> под утро он находился в приемном покое, так как привез свою жену в больницу. В это время находившиеся там сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого поприсутствовать при осмотре места происшествия. В присутствии медработника, который привез его жену в больницу, и сотрудников полиции он увидел лежавший на столе дежурной [ФИО]2 полимерный пакет черного цвета. Из указанного пакета был вытащен еще один пакет черного цвета, при разворачивании которого они увидели изображение черепахи, и в котором находилось сыпучее вещество растительного происхождения зелёного цвета. Вышеуказанные пакеты сотрудниками полиции были изъяты. Составлялся протокол, в котором они расписались.

Свидетель Свидетель №14 на следствии и в судебном заседании показала, что ранее по адресу <адрес> Свидетель №12 <адрес> проживал ее сын [ФИО]3. <ДД.ММ.ГГГГ> ее сын умер с диагнозом «кардиомиопатия». [ФИО]13 Д.А. с детства был в дружеских отношениях с [ФИО]4, так как ранее они и семья [ФИО]32 проживали на <адрес>. Ей известно, что ее сын ранее при жизни употреблял наркотические вещества, что наркотические вещества употреблял и друг [ФИО]13 Д.А. [ФИО]4. Где они приобретали наркотические вещества, ей не известно. Она знает, что сотрудниками полиции у [ФИО]4 был обнаружен и изъят пакетик с курительной смесью «<данные изъяты>», где [ФИО]32 его приобрел, ей не известно. Из круга знакомых [ФИО]13 Д.А. она знает Свидетель №15, ФИО1 и [ФИО]4 (т.2. л.д.111-112).

Свидетель Свидетель №12 на следствии и в судебном заседании показала, что ранее проживала с сожителем [ФИО]13 Д.А. <ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время [ФИО]3 в ходе беседы рассказал ей, что <ДД.ММ.ГГГГ> он совместно со своими знакомыми [ФИО]4 и Свидетель №9 ездили в г. [ФИО]1 за курительной смесью «<данные изъяты> Когда возвращались из г. [ФИО]1 домой, [ФИО]3 и [ФИО]4 покурили смесь, которую приобрели, после чего он и [ФИО]4 уснули. Проснулся [ФИО]13 Д.А. лишь тогда, когда приехали в <адрес>, вышел из автомобиля и пошел домой, а Свидетель №9 повез [ФИО]4. Свидетель №9 ездил просто за водителя, а [ФИО]13 Д.А. и [ФИО]4 за наркотиком. Также [ФИО]13 Д.А. рассказал ей, что сотрудниками полиции у [ФИО]4 был обнаружен и изъят пакетик с курительной смесью. Подробности она не знает. Когда она проживала с [ФИО]3, неоднократно замечала, что [ФИО]3 находится в состоянии наркотического опьянения. Где именно [ФИО]13 приобретал и хранил наркотические средства, она не знает. [ФИО]4 она знает, так как [ФИО]32 неоднократно заходил к ним в гости. Свидетель №9 она также знает, так как [ФИО]33 также заходил к ним в гости. Из круга знакомых [ФИО]3 она знает [ФИО]4, Свидетель №9, Свидетель №15, [ФИО]36 (т.2 л.д. 119-120).

Свидетель Свидетель №6 пояснила суду, что более <данные изъяты> лет проживают в браке с подсудимым [ФИО]4. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, как ответственного, хорошего отца и мужа. Никогда за ним не замечала употребления наркотиков и от других ничего об этом не слышала. <ДД.ММ.ГГГГ> она утром уехала в <адрес>, [ФИО]4 должен был отвезти ребенка ее бабушке, а сам должен был поехать в <адрес> на медицинскую комиссию. Около <данные изъяты> часов она вернулась из Мурома, мужа дома не было, она ему позвонила – [ФИО]4 сообщил, что находится в г.[ФИО]1 проходит комиссию – хотел устроиться работать в воинскую часть в <адрес>. Она забрала у бабушки ребенка, приехала домой, звонила еще несколько раз [ФИО]12, но тот не отвечал. Около 20 часов трубку взял незнакомый человек и сказал, что [ФИО]12 спит, они едут домой из [ФИО]1. Около полуночи ей позвонил в домофон неизвестный мужчина, попросил выйти на улицу и забрать мужа. Она вышла, у соседнего подъезда стояла темная машина, у которой была открыта задняя дверь, рядом с машиной стоял молодой человек, на заднем сиденье машины лежал ее муж. Они пытались его разбудить, но он никакой реакции не проявлял. Муж практически не дышал, она у водителя спросила, что случилось, тот ответил, что [ФИО]12 попил немного пива и спит от самого [ФИО]1. Она попросила молодого человека отвезти [ФИО]12 к свекрови, поскольку у них частный дом, куда будет мужа легче занести, назвала адрес. Водитель уехал, она осталась, поскольку дома ждал маленький ребенок. Минут через <данные изъяты> ей позвонила свекровь и сказала, что [ФИО]12 привезли, но он практически не дышит, она вызвала скорую помощь. Еще позже свекровь перезвонила и сообщила, что [ФИО]12 находится в коме в больнице, у него нашли сверток с неизвестным веществом. [ФИО]12 потом мало что помнил, примерно через пару месяцев [ФИО]12 ей пояснял, что они приехали в г.[ФИО]1 для прохождения комиссии, водитель и [ФИО]13 приобрели вещество и предложили попробовать, он попробовал, ему стало плохо, после этого он ничего происходящего не помнит. В настоящее время память к мужу вернулась практически полностью. По поводу свертка, который оказался при нем, муж сказал, что, возможно, парни напугались, когда ему стало плохо и сунули ему этот сверток. Впоследствии она узнала, как зовут водителя – Свидетель №9, которого она в компании мужа ранее не видела, встречала потом возле Сбербанка. [ФИО]33 просил ничего не говорить про [ФИО]13, если вызовут к следователю, потому что он с ним давно дружит и не хочет подставлять, про него тоже не говорить. От [ФИО]33 она узнала, что с ними в тот день был [ФИО]13. [ФИО]33 ей также сказал, что его в ту ночь «<данные изъяты>», дали подписку о невыезде. [ФИО]13 она ранее знала - тот был знаком с мужем, ранее они жили рядом, но дружбы между ними не было.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что ее сын [ФИО]4 проживал с женой и ребенком на ул.<адрес><адрес>. Сын всегда работал, любит свою семью, добрый, никогда не злоупотреблял алкоголем и не употреблял наркотические вещества. Ночью с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> ей позвонила сноха Свидетель №6 и сказала, что привезли [ФИО]12, он спит, и она не может его разбудить, чтобы поднять на третий этаж, поэтому его сейчас привезут к ней домой, но так как водитель не знает дороги к дому, то подъедет к магазину <данные изъяты>». Она пошла встречать машину к указанному магазину. Через некоторое время к магазину «<данные изъяты> подъехала темная машина, она открыла дверь и увидела в машине сына, затем села в машину и показала дорогу к своему дому. Впоследствии узнала, что водителя зовут Свидетель №9. [ФИО]33 помог ей занести [ФИО]12 домой, она спросила, что случилось с [ФИО]12, Свидетель №9 сказал, что [ФИО]12 просто попил пива. Потом она заметила, что [ФИО]12 тяжело дышит, решила вызвать «скорую помощь». [ФИО]33 отдал ей мобильный телефон сына и уехал. Она вызвала «скорую помощь», фельдшер посмотрела на сына и сказала, что нужно срочно его везти в больницу, поскольку тот может умереть. В больнице [ФИО]12 сделали укол, потом ей показали маленький черный пакетик, который выпал у сына из трусов. Позднее сын сказал, что не знает, откуда взялся пакетик.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что у нее есть внучка Свидетель №6, которая проживает с мужем [ФИО]4 и сыном. <ДД.ММ.ГГГГ> к ней пришел [ФИО]4 и привел ей правнучка, то есть своего сына, попросил с ним посидеть. Примерно в <данные изъяты> пришла внучка Свидетель №6 и ребенка забрала. На следующий день ей позвонила Свидетель №6 и сказала, что своего сына опять привезет к ней, так как [ФИО]12 находится в больнице. Что произошло с [ФИО]12, и почему он оказался в больнице, ей не известно

Свидетель Свидетель №10 на следствии и в судебном заседании показал, что они дружили с [ФИО]4 семьями и ходили друг к другу в гости. <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонил [ФИО]4 и сказал, что ему необходимо сходить в полицию, при этом пояснил, что в сентябре, когда именно, [ФИО]32 не уточнил, он попал в больницу, находился в состоянии комы после того, как покурил наркотики. Сам он за [ФИО]4 употребления наркотиков не замечал, характеризует его как хорошего товарища, всегда готового придти на помощь (т.1 л.д.54).

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что он работает врачом психиатром-наркологом в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ». Обнаруженное у [ФИО]4 вещество <данные изъяты>», употребляется путем курения, приводит к опьянению. В зависимости от количества потребления приводит к осложнениям, в том числе потере сознания, памяти, отравлению. По постановлению следователя он обследовал [ФИО]4, по результатам которого пришел к выводу, что [ФИО]4 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Вина подсудимого [ФИО]4 также подтверждается:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> [ФИО]19, согласно которому у гр.[ФИО]4 было изъято наркотическое средство и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>., из которого следует, что объектом осмотра является приемный покой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» по адресу <адрес>. Приемный покой располагается на первом этаже, размер помещения <данные изъяты> метра. Справа от входной двери, через которую осуществляется вход из фойе, располагается стол, на котором на момент осмотра обнаружен полимерный пакет черного цвета размером <данные изъяты> мм. В указанном пакете обнаружен второй полимерный пакет, сложенный пополам. Размер пакета при его разворачивании <данные изъяты> мм., на одной из сторон пакета имеется бумажная наклейка в виде черепахи. К внутренней стороне первого пакета прикреплен металлический предмет дискообразной формы, диаметром <данные изъяты>., который хорошо притягивается к металлу. Во втором пакете обнаружено вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Указанное вещество высушенное. Данное вещество вместе с металлическим предметом помещены в те же пакеты, после чего упакованы в белый пакет размером <данные изъяты> мм. Клапан пакета заклеен фрагментом листа бумаги с мастичным оттиском простой круглой печати «<данные изъяты>». На указанный фрагмент листа бумаги нанесен пояснительный текст с подписью следователя и понятых. Пакет с веществом растительного происхождения изъят (т.1 л.д.12-15)

справкой о результатах исследования <№*****>И от <ДД.ММ.ГГГГ> - представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (в редакции постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>). Масса вещества (смеси) <данные изъяты> грамма. (т.1 л.д.25-26);

заключением судебной физико-химической экспертизы <№*****>Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (в редакции постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>). Масса вещества (смеси) составила <данные изъяты> грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла <данные изъяты> (согласно справке о результатах исследования <№*****>и от <ДД.ММ.ГГГГ>. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> [ФИО]20). (т.1 л.д.32-34);

протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №9 на месте с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что Свидетель №9, находясь у здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, показал, что необходимо проехать к ларькам, расположенным напротив у магазина <№*****> по <адрес> Свидетель №12 <адрес>. Подъехав к указанным ларькам, Свидетель №9 предложил остановить автомобили и выйти, после чего Свидетель №9 и все участники проверки показаний вышли из автомашин. Свидетель №9 указал на асфальтированный участок, расположенный у ларьков напротив магазина <№*****> по <адрес> Свидетель №12 <адрес> и пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов он на своем автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№*****> от данного места забрал своего знакомого [ФИО]4 с его другом по имени [ФИО]3 для поездки в г.[ФИО]1, о которой [ФИО]4 договорился с ним заранее. Далее Свидетель №9 предложил проехать к автозаправке «Лукойл», расположенной при выезде из <адрес> в сторону г.[ФИО]1. Подъехав к данной автозаправке, Свидетель №9 предложил остановить автомобили и выйти, после чего он и все участники проверки показаний вышли из автомашин. При этом Свидетель №9 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> на денежные средства, данные ему [ФИО]4 и [ФИО]3 перед поездкой в г.[ФИО]1, он на указанной автозаправке заправил свой автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер <№*****>. Затем Свидетель №9 предложил участникам проверки показаний проехать далее по маршруту, по которому они ехали в г.Н.[ФИО]11, то есть через <адрес>, где на перекрестке он указал направо, проехали <адрес> и въехали в г.[ФИО]1. После того, как подъехали к <адрес> на <адрес>, Свидетель №9 предложил остановить автомобили и выйти, после чего Свидетель №9 и все участники проверки показаний вышли из автомашин. Свидетель №9 указал на автостоянку, расположенную во дворе <адрес><адрес> г.Н.[ФИО]11, где они останавливались <ДД.ММ.ГГГГ>. и из его автомобиля марки <данные изъяты>» госномер <№*****> вышли его знакомый [ФИО]4 со своим другом [ФИО]3, при этом ушли в неизвестном ему направлении, вернувшись <данные изъяты> минут. Далее Свидетель №9 предложил участникам проверки показаний проехать к кафе «<данные изъяты> расположенному на <адрес> г.[ФИО]1. Подъехав к <адрес><адрес> г.[ФИО]1, где расположено кафе, Свидетель №9 предложил остановить автомобили и выйти, после чего Свидетель №9 и все участники проверки показаний вышли из автомашин. Затем Свидетель №9 предложил участникам проверки пройти во двор <адрес><адрес>, где указал на место, на котором <ДД.ММ.ГГГГ>. он оставил свой автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер <№*****> они втроем вышли из его автомобиля. При этом [ФИО]32 и [ФИО]3 направились к бетонному забору, расположенному во дворе указанного дома, где стали что-то искать, а сам [ФИО]33 подошел и сел на песочницу, расположенную около бетонного забора. Далее Свидетель №9 указал на бетонный забор, расположенный во дворе <адрес> пл<адрес> г.[ФИО]1, пояснив, что там <ДД.ММ.ГГГГ>. около <данные изъяты> часов [ФИО]3 нашел черный пакет, который надорвал и из него вытащил еще один черный пакет с изображением зеленой черепахи. Пакетик у [ФИО]3 забрал [ФИО]4 Затем Свидетель №9 всем участникам проверки показаний предложил пройти по <адрес> к памятнику <данные изъяты>», расположенному на углу <адрес> г.[ФИО]1, пояснив, что <ДД.ММ.ГГГГ>. после того, как [ФИО]4 забрал себе черный пакет с изображением зеленой черепахи, около данного памятника они стали фотографироваться. Далее Свидетель №9 всем участникам проверки показаний предложил пройти по <адрес> вдоль <адрес>, в котором расположено «Управление Федеральной почтовой связи», где, подойдя к углу данного здания, указал на подножие светофора, пояснив, что в этом месте <ДД.ММ.ГГГГ>. после того, как они сфотографировались, [ФИО]3 нашел еще один черный пакет, идентичный первому, который забрал себе. Затем Свидетель №9 предложил участникам проверки показаний пройтись по <адрес>, где, подойдя к <адрес>А <адрес> г.[ФИО]1, указал на поворот, ведущий во двор данного дома, куда <ДД.ММ.ГГГГ>. пошел [ФИО]3 после того, как около светофора нашел второй черный пакет. Далее Свидетель №9 указал на <адрес> г.[ФИО]1, расположенный во дворе <адрес>А <адрес> г.[ФИО]1, и пояснил, что [ФИО]3 пошел к лестнице, ведущей в <адрес> где еще взял черный пакет, идентичный первым двум, который забрал себе. После чего Свидетель №9 предложил всем участникам проверки показаний пройти к машинам, пояснив, что после найденного третьего пакета они поехали домой в <адрес>. Участники проверки проследовали по предложению Свидетель №9 по дороге из [ФИО]1 в <адрес>, при этом на расстоянии 5 км. от <адрес> за г.Н.[ФИО]11 Свидетель №9 предложил остановить машины и выйти, объяснив, что именно в данном месте он <ДД.ММ.ГГГГ>. около <данные изъяты> часа остановил свой автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер <№*****> по просьбе [ФИО]3, который пояснил, что ему нужно в туалет. Далее Свидетель №9 пояснил, что в данном месте [ФИО]4, находясь в автомашине, пакет черного цвета с изображением зеленой черепахи положил к себе в трусы спереди, и через найденную жестяную банку [ФИО]32 и [ФИО]3 стали курить содержимое одного из пакетов, который достал [ФИО]3, после чего они оба потеряли сознание. Далее [ФИО]21 всем участникам проверки показаний предложил сесть по машинам и проехать в <адрес> к <адрес> по ул.<адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>». Подъехав к указанному дому, Свидетель №9 и участники проверки показаний вышли из машин, и Свидетель №9 пояснил, что он оставил свой автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер <№*****>, в котором находился в бессознательном состоянии [ФИО]4 после поездки из г.Н.[ФИО]11, около четвертого подъезда данного дома, подойдя к которому позвонил в домофон в <адрес>, которую ему назвал [ФИО]3, сам [ФИО]3 вышел около магазина <№*****>, чтобы вышли и забрали [ФИО]4 Но девушка, которая вышла, сказала, чтобы он ехал к магазину <данные изъяты>», где [ФИО]32 заберет мать. После чего Свидетель №9 опять предложил всем участникам проверки показаний сесть по машинам и проехать к магазину «<данные изъяты> расположенному в <адрес>. Подъехав к данному магазину, Свидетель №9 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ>. около <данные изъяты> часа к его машине марки «<данные изъяты>» госномер <№*****> подошла женщина, представившись матерью [ФИО]4, при этом села в машину и стала указывать направление к своему дому, как оказалось это <адрес>, подъехав к которому он помог ей занести находящегося в бессознательном состоянии [ФИО]4 в дом (т.1 л.д.112-126);

протоколом осмотра предметов (документов): по сообщению <данные изъяты>» сотовый телефон Свидетель №9 с номером <№*****><ДД.ММ.ГГГГ>. в <данные изъяты> находился в зоне действия базовой станции <адрес>, в <данные изъяты> – в зоне действия базовой станции <адрес>, в <данные изъяты> – в зоне действия базовой станции <адрес>, в <данные изъяты> – в зоне действия базовой станции <адрес>, в <данные изъяты> – в зоне действия базовой станции пл.Горького г.[ФИО]1, в <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ>. – в зоне действия базовой станции <адрес>; по сообщению ООО «<данные изъяты>» сотовый телефон [ФИО]4 с абонентским номером <№*****><ДД.ММ.ГГГГ>. в <данные изъяты> находился в зоне действия базовой станции <адрес>, в это же время имеется входящий звонок с номера <№*****>, принадлежащего Свидетель №6, в <данные изъяты> – в зоне действия базовой станции г.[ФИО]1, в <данные изъяты> – <адрес>, в <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ>. – в зоне действия базовой станции <адрес>, в это же время отображен исходящий звонок на номер Свидетель №6 (т.2 л.д.1-3);

заключением судебно – психиатрической экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, согласно которому [ФИО]4 выявляет признаки употребления наркотических веществ с вредными для здоровья последствиями, что не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время [ФИО]4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера [ФИО]4 не нуждается. Наркоманией не страдает (т.2 л.д. 102).

Находя вину подсудимого [ФИО]4 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение, оснований для оправдания подсудимого [ФИО]4 суд не усматривает.

Категорически отрицая причастность к совершению инкриминируемого преступления, ни подсудимый [ФИО]4, ни его защита не привели в судебном заседании какого-либо обоснования своей позиции, защитой лишь подвергнуты критике показания свидетеля Свидетель №9 и сделан вывод о недоказанности предъявленного подсудимому [ФИО]4 обвинения.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования с участием адвоката, [ФИО]4, не отрицая факта поездки в [ФИО]1 совместно с [ФИО]13 Д.А. и Свидетель №9, пояснил, что изначально целью его поездки было прохождение комиссии для последующего трудоустройства и лишь по пути из разговора он понял, что [ФИО]13 Д.А. и Свидетель №9 едут за <данные изъяты>», но не придал этому значения. Далее [ФИО]4 также не отрицал со своей стороны факт употребления наркотического средства и предположил, что, поскольку он потерял сознание и ничего не помнит, пакетик с наркотическим средством ему подложили ребята, испугавшись ответственности, если по его состоянию начнется проверка.

Суд, проанализировав все исследованные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости отнестись к таковым показаниям подсудимого [ФИО]4 критически.

При наличии желания «подложить» с целью избежания своей ответственности пакетик с наркотическим средством [ФИО]4 у [ФИО]13 Д.А. и свидетеля Свидетель №9, по мнению суда, не было необходимости делать это именно в [ФИО]1 белье, возможно было положить пакетик в любое другое, более «доступное» место одежды.

Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что в первые дни своего восстановления [ФИО]4 абсолютно ничего не помнил и даже плохо ориентировался в пространстве, только позднее память у него стала восстанавливаться. Однако [ФИО]4 при допросе <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть практически через год после происшедшего, подробно описаны обстоятельства поездки совместно с [ФИО]13 Д.А. и Свидетель №9 до момента употребления наркотического средства, то есть те обстоятельства, которые принципиального доказательственного значения по предъявленному ему обвинению не имеют. Как оказался у него пакетик с наркотическим средством, [ФИО]4 пояснить не смог.

Между тем, из тех же показаний следует, что подсудимый [ФИО]4, имея иную цель поездки, приехав в [ФИО]1, даже к данному вопросу не вернулся, пояснив лишь, что «на комиссию я опоздал».

Ни на стадии предварительного расследования, ни в судебном заседании ни подсудимым, ни защитой так и не приведено никаких конкретных данных о том, в какое конкретно учреждение необходимо было следовать [ФИО]4 и с какой конкретной целью, обоснование позиции ограничилось лишь общими фразами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9, на его автомобиле они втроем – [ФИО]13 Д.А., [ФИО]4 и он – выехали в [ФИО]1 из <адрес> около <данные изъяты>, что подтверждается протоколом осмотра документов – в <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ>. они находились в районе <адрес>, в <данные изъяты>, то есть уже за рамками рабочего дня – лишь в районе <адрес>. Следовательно, выезжая из <адрес>, [ФИО]4 не мог не знать в силу большого расстояния, которое необходимо преодолеть, что он на обследование или на медицинскую комиссию прибыть не успевает.

Кроме того, свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ее муж [ФИО]4 должен был ехать на комиссию не в г.[ФИО]1, а в <адрес>, где в тот день она находилась сама. Приехав домой около <данные изъяты> часов, она мужа не застала и ему позвонила, он ответил, что уже находится в г.[ФИО]1 и проходит комиссию, что противоречит протоколу осмотра документов – в момент звонка [ФИО]4 находился в районе <адрес>.

Следовательно, в разговоре со своей женой Свидетель №6 подсудимый [ФИО]4 скрыл как место своего нахождения, так и, учитывая время звонка, цель своей поездки.

Не смотря на заключение экспертизы, согласно которому подсудимый [ФИО]4 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, но выявляет признаки употребления наркотических средств, свидетели Свидетель №15, Свидетель №14 – мама [ФИО]13 Д.А. – на следствии пояснили, что [ФИО]4 ранее употреблял наркотические средства, в том числе совместно с [ФИО]13 Д.А. В противном случае, по мнению суда, крайне нелогичным является указание подсудимого [ФИО]4 на то обстоятельство, что он на предложение [ФИО]13 Д.А. употребить сильнодействующее наркотическое средство сразу же согласился.

При этом суд отмечает, что свидетель Свидетель №15 показания в судебном заседании изменил, пояснив, что про употребление [ФИО]4 наркотических средств ранее он следователю не говорил, [ФИО]13 Д.А. впоследствии ему признался – пакетик с наркотическим средством в трусы [ФИО]4 подложил он, испугавшись ответственности. Однако в этой части свидетель Свидетель №15 дал крайне противоречивые пояснения, первоначально заявив, что узнал от [ФИО]13 Д.А. об этом только в <ДД.ММ.ГГГГ> года, затем – через несколько дней после происшедшего, на вопрос, почему он не сообщил о столь важном обстоятельстве следователю, свидетель Свидетель №15 пояснил, что «забыл», затем – «они меня запутали вопросами». При этом свидетель признал наличие хороших отношений с подсудимым [ФИО]4

Таким образом, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании, полагая, что таковые показания даны исходя из чувства товарищества и желания помочь [ФИО]4 избежать ответственности, и находит достоверными показания данного свидетеля на стадии предварительного расследования.

Из показаний же на следствии свидетеля Свидетель №15 следует, что [ФИО]13 Д.А. и [ФИО]4 изначально имели цель поездки в [ФИО]1, обоюдную договоренность о приобретении наркотического средства «спайса», приобрели его и частично употребили, один из пакетиков со «спайсом» был впоследствии обнаружен у [ФИО]4 в больнице и изъят.

Показания свидетеля Свидетель №15 согласуются в данной части с показаниями свидетеля Свидетель №12, сожительницы [ФИО]13 Д.А., которой со слов последнего также известно о совместной поездке [ФИО]13 Д.А. и [ФИО]4 в г.[ФИО]1 и о совместном приобретении наркотического средства.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №9, поскольку им даны подробные и последовательные показания как по обстоятельствам поездки в г.[ФИО]1 в целом, так и по обстоятельствам совместного приобретения <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]13 Д.А. и подсудимым [ФИО]4 наркотического средства, его последующего частичного ими употребления, а также получения и сокрытия [ФИО]4 одного пакетика с наркотически средством в своем [ФИО]1 белье, откуда он впоследствии выпал и был изъят. Приведенные защитой разногласия в показаниях свидетеля Свидетель №9 носят, по мнению суда, не существенный характер и не могут служить безусловным основанием для критического к ним отношения. Свои показания свидетель Свидетель №9 подтвердил в ходе проверки их на месте, безошибочно указав на места пребывания и приобретения [ФИО]13 Д.А. и [ФИО]4 наркотического средства.

Суд приходит к выводу - исследованные судом доказательства имеют отношение к предъявленному подсудимому обвинению, являются достоверными и допустимыми, в целом достаточными для принятия решения по существу дела – о виновности [ФИО]4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Подсудимый [ФИО]4 является, с учетом имеющихся сведений в материалах уголовного дела, в том числе в заключении судебно – психиатрической экспертизы, и поведения в судебном заседании, вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное [ФИО]4, относятся Законом к категории тяжких.

Подсудимый [ФИО]4 ранее не судим, характеризуется по месту учебы, по местам жительства и работы положительно, на наблюдении у врача – нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание [ФИО]4, является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в отношении [ФИО]4 следует признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительном сговору – действия подсудимого [ФИО]4 и [ФИО]13 Д.А.. по приобретению наркотического средства изначально были не просто согласованными, но обусловлены, по мнению суда, именно предварительным сговором.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд полагает, что подсудимому [ФИО]4 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, положительно повлияет на исправление подсудимого и не повлияет отрицательно на условия жизни [ФИО]4 и жизни его семьи.

При этом суд приходит к твердому убеждению, что исправление [ФИО]4 возможно только в условиях реального лишения свободы, иная, более мягкая мера наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд, проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, не находит при назначении [ФИО]4 наказания оснований для применения ст.62, 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого суд пришел к выводу, что дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого [ФИО]4 назначать не целесообразно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания [ФИО]4 суд применяет правила, предусмотренные ст.6,43,60 УК РФ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания [ФИО]4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [ФИО]4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении [ФИО]4 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания [ФИО]4 исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения <ДД.ММ.ГГГГ>.

Вещественные доказательства по делу: два пакетика (один в другом) с наркотическим средством, металлический предмет – уничтожить, сведения из сотовых компаний ООО «<данные изъяты>» - оставить при уголовном деле.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд, осужденным [ФИО]4 в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае обжалования или принесения представления осужденный [ФИО]4 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья Филяюшкин А.В.