Приговор № 1-551/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-551/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2020 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сортировщиком в интернет- магазине «Валдберис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час., он- ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), т.е. не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, приобрел у неустановленного лица через тайник- «закладку», а в последующем хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) массой 6,74 грамма. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, где, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) массой 6,74 грамма, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного следствия, от дачи показаний в суде отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 час., при помощи мобильного телефона, который взял у своего знакомого ФИО10 на интернет сайте «Гидра» купил наркотическое средство- мефедрон за 1700 рублей. После того, как произвел оплату со своей банковской карты, на телефон пришло сообщение с координатами тайника- закладки, расположенного на <адрес>. На указанное в координатах место в лесном массиве он приехал вместе с Отока, выкопал из земли закладку с мефедроном, после чего направились домой, но при выходе из лесного массива были задержаны сотрудниками полиции, которые произвели их личный досмотр и изъяли у него пакетик с вышеуказанным наркотическим средством- мефедрон, который он хранил с целью личного употребления.(л.д.64-66)

Эти показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника (л.д. 70-72,125-127)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО6, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО11, которым был произведен личный досмотр в присутствии понятых, с применением видеозаписи. В ходе досмотра у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с веществом, в отношении которого тот пояснил, что это наркотическое средство- мефедрон, а у ФИО12 изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. От досматриваемых лиц каких- либо заявлений и замечаний не поступало.(л.д.84-85)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО1, который проводился на улице возле <адрес>. Перед началом досмотра ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены права, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества. ФИО1 выдал пакетик, при этом пояснил, что в нем находится наркотическое средство- мефедрон. Пакетик был упакован в конверт, который опечатан, а также составлен протокол, в котором все расписались. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. В отношении досматриваемого никакого насилия не применялось. (л.д.107-108)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.111-112)

Свидетель ФИО7, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 находился дома у последнего, где ФИО1 попросил у него мобильный телефон, так как его находился в ремонте и, как потом ему стало известно, с его телефон заказал наркотическое средство. Затем они проехали в <адрес>, прошли в лесной массив, где ФИО1 откопал «закладку» и положил к себе в карман, после чего вернул ему мобильный телефон, удалив перед этим данные о месте закладки. Когда вышли из лесного массива, то были задержаны сотрудниками полиции, которые спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что у него при себе мефедрон. (л.д.43-44)

Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнему были разъяснены права, в том числе пользоваться юридической помощь защитника. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом, в отношении которого последний пояснил, что это наркотическое средство- мефедрон, которое он хранил для личного употребления. (л.д.4-5)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, изъятого у ФИО1, массой 6,74 гр. содержится наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.21)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой 6,72гр. включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества.(л.д.91-93)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, как в суде, так и на стадии предварительного следствия, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследование, заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из показаний подсудимого, именно он, ДД.ММ.ГГГГ приобрел через тайник- закладку, а в последующем хранил при себе с целью личного употребления наркотическое средство- мефедрон, которое в этот же день у него было изъято сотрудниками полиции. Эти показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, как по обстоятельствам приобретения ФИО1 наркотического средства, так и по обстоятельствам его задержания и последующего личного досмотра, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство- мефедрон массой 6,74 гр., что является крупным размером.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ,- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья, как его самого так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническими заболеваниями: язва желудка, атопический дерматит, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок три года шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) уничтожить после вступления приговора в законную силу; сд- диск с видеозаписью оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: