Приговор № 1-120/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021Саратовский районный суд (Саратовская область) - Уголовное Дело № 1-120(1)2021 64RS0034-01-2021-001626-47 Именем Российской Федерации 16 июля 2021 года поселок Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Корсаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Гороховой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Нечаева А.Е., подсудимого - ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 28 января 2021 года примерно в обеденное время, точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель №1 и ФИО1, находились по адресу: <адрес>. Здесь Свидетель №1 посредством личного ноутбука, отыскал интернет-магазин «НАРКОПТТОРГ», занимающийся незаконным сбытом наркотических средств. Свидетель №1 и ФИО1 выбрали наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) и каждый для себя заказал его бесконтактным способом через тайниковую «закладку», оплатив через электронную платежную систему «Bitcoin», Свидетель №1 и ФИО1 перевели их общие денежные средства в сумме 30 000 рублей. Свидетель №1 и ФИО1 получили от интернет-магазина «НАРКОПТОРГ», размещенного в интернет-ресурсе «HYDRA», координаты местонахождения тайниковой «закладки» заказанного ими наркотического средства в крупном размере. 01 июня 2021 года в дневное время, но не позднее 14 часов 40 минут, ФИО1, используя координаты, предоставленные интернет-магазином «НАРКОПТТОРГ», прибыл по указанным координатам №, №, то есть на участок местности, расположенный в лесополосе у обочины на 732-м км. автоподъезда к г. Саратову от а/д Р-22 «Каспий», где в земле обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел бесконтактным способом через тайниковую «закладку» ранее оплаченное им наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 66,26 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства №1002), является крупным размером. После этого, ФИО1 стал незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта для личного употребления, а затем направился в сторону пос. Рейник Саратовского района Саратовской области, чтобы вернуться в г. Саратов. Однако, 01 июня 2021 года в 14 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности по адресу: <адрес> При проведении личного досмотра в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, вещество массой 66,26 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал, пояснив, что вместе с Свидетель №1 28.01.2021 года приобрели с помощью Интернета наркотическое средство, 01.06.2021 г. днем они приехали по предоставленным координатам, где взяли закладку, впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: - показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.01.2021 года он совместно с ФИО1, со своего ноутбука марки «HP» зашел на интернет-ресурс «HYDRA», магазин назывался - «НАРКОПТТОРГ», решили взять 100 грамм гашиша для личного употребления, совершив покупку на 30000 рублей, использовал электронную платежную систему «Bitcoin». Произвел заказ, и через непродолжительное время пришли координаты с местом закладки и фотография. 01.06.2021 года утром он позвонил ФИО1 и предложил сходить на вышеуказанное место возле мкр. Лазурный, где нашли закладку гашиша для личного потребления. Гашиш был коричневого цвета, обмотанный в ленту скотч. ФИО1 поднял этот сверток, удостоверился, что это то, что нужно, и разломил этот пласт на 2 неравные части - примерно 1 к 2, так как 1/3 часть он отдал ему, а 2/3 части он положил к себе в карман куртки - она предназначалась ему и Свидетель №2. Проходя к мкр. Лазурный, к ним подъехал полицейский автомобиль Нива, оттуда вышел сотрудник в форме, представился и попросил предоставить документы. Они пояснили, что у них имеется наркотическое средство гашиш. Далее приехала следственно-оперативная группа, после чего у них были изъяты найденное ими для личного употребления наркотическое средство гашиш (л.д. 41-43); - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, аналогичными по своему существу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 39-40); - показаниями свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Саратовский» Саратовский области, на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.06.2021 года подъехали к дому <адрес> лесопарковая напротив здания кафе «Лазурный» одноименного микрорайона в пос. Рейник, где находились сотрудники ППС на служебном автомобиле марки «ВАЗ 2131». Сотрудники стояли возле вышеуказанного автомобиля. Двое из них признались, что у них при себе было наркотическое средство - гашиш, которое они приобрели вместе путем покупки тайниковой закладки еще зимой. Но нашли лишь 01.06.2021 года. Третий, его фамилия ФИО15, пояснил, что у него при себе нет запрещенных веществ. Провели личный досмотр у ФИО1. Понятым разъяснил их права и обязанности. Кроме того, ФИО1 были разъяснены его права. Личный досмотр ФИО1 начался в 16 часов 45 минут, а закончился в 17 часов 30 минут. В присутствии понятых попросил ФИО1 достать всё содержимое из карманов из всей одежды. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - гашиш, которое они приобрели вместе с Свидетель №1 путем покупки тайниковой закладки еще зимой. Но нашли лишь в вышеуказанный день, 01.06.2021 года, за несколько минут до задержания. Также ФИО1 пояснил, что знал, что это наркотическое средство, а также то, что он незаконно хранит его. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон, упакованный в соответствии с требованиями УПК, а также изъяты срезы ткани с кармана куртки, из которого изъяли наркотическое средство - также в отдельный бумажный конверт. После составления протокола личного досмотра, представил для ознакомления данный документ всем участвующим лицам. Никаких ходатайств ни от кого из них не последовало. После этого все удостоверили подписями данный протокол (л.д. 93-98); - показаниями свидетеля Свидетель №3 - командир отделения ОВ ППС МО МВД России «Саратовский Саратовской области, на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.06.2021 года в обеденное время въезжали, согласно маршруту патрулирования, в пос. Рейник Саратовского района Саратовской области на служебном автомобиле. Так, в 14 часов 40 минут того же дня, когда проезжали по просёлочной дороге в сторону <адрес> напротив здания кафе «Лазурный» одноименного микрорайона в пос. Рейник, заметили трёх парней, ранее незнакомых, на вид похожего возраста: от 20 до 25 лет, которые идут из лесопосадок. Они показались подозрительными, т.к. они шли в том месте, где обычные прохожие не ходят. Решили проверить у них документы и узнать, что они делают. Подойдя к вышеуказанным молодым людям, представились и попросили их предъявить документы. В процессе разговора они заметно нервничали, вызывали подозрение, что они находятся в состоянии наркотического или иного опьянения, а также могли иметь наркотические средства при себе. Он начал беседовать с ними и заметил, что и гр. по фамилии ФИО1 и ФИО2 в левых карманах куртки что-то выпирает. Вызвал следственно-оперативную группу. В последующем узнал, что у ФИО1 и Свидетель №1 были изъяты наркотические средства (л.д. 87-89); - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7 - полицейский ОВ ППС МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, аналогичными по своему существу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 90-92); - показаниями свидетеля ФИО8, на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что. 01.06.2021 года в обеденное время находился рядом с магазином в п. Рейник, к нему подошел сотрудник ППС МО МВД России «Саратовский» Саратовской области в форме и попросил поучаствовать в проведении личного досмотра. Далее оперативник разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе данного мероприятия, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий. Сначала производился личный досмотр гражданина, представившегося ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанному гражданину оперативник разъяснил право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 данным правом воспользоваться не пожелал. При этом производилась фотосъемка самим ФИО16 на камеру сотового телефона. Личный досмотр ФИО1 начался в 16 часов 45 минут, а закончился в 17 часов 30 минут того же дня. Оперативник в присутствии него и второго понятого попросил ФИО1 достать всё содержимое из карманов из всей одежды, находящейся на нем. ФИО1 вытащил вещество коричневого цвета, частично обмотанное скотчем, из левого кармана синей куртки, находящейся на нем. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - гашиш, которое они приобрели вместе с Свидетель №1 путем покупки тайниковой закладки еще зимой. Но нашли лишь 01.06.2021 года, он приобрел и хранит его для личного употребления (курения), без цели сбыта. У ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон и срезы ткани с кармана куртки, из которого изъяли наркотическое средство - также в отдельный бумажный конверт (л.д. 99-102); - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО9, аналогичными по своему существу и содержанию показаниям свидетеля ФИО8(л.д. 103-107). Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается: - актом личного досмотра у ФИО1 от 01.06.2021 года,согласно которому на участке местности по адресу: <адрес> с участием понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, ткань среза левого кармана синей куртки, сотовый смартфон в корпусе черного цвета марки «LENOVO» модели «A1010a20» IMEI 1: №; IMEI 2: № (л.д. 26-28); - справкой об исследовании № от 01.06.2021 года,согласно которой представленное на исследование вещество, массой - 66,26 грамм, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 36-37); - заключениемэксперта № от 21.06.2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 66,21 грамм, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) - основной комок; на представленном на экспертизу срезе с левого кармана синей куртки ФИО1, содержится в следовых количествах наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (ТГК). Определение массы наркотического средства не представляется возможным, вследствие его следового количества (л.д. 66-70); - протоколомосмотра места происшествия от 01.06.2021 года, согласно которому на участке местности по адресу: <адрес> с участием Свидетель №1 и ФИО1, где последние показали, что в указанном месте их задержали сотрудники ППС (л.д. 13-15); - протоколомосмотра места происшествия от 01.06.2021 года, согласно которому на участке местности по адресу: на автоподъезде к г. Саратову от автодороги «Каспий» №, №, с участием Свидетель №1 и ФИО1, где последние показали, что в указанном месте они обнаружили наркотическое средство (тайниковую закладку) в земле около столба (л.д. 16-19); - протоколомосмотра предметов от 22.06.2021 года,согласно которому объектом осмотра является: 1) бумажный конверт с содержимым, белого цвета, клапан которого опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть * МВД России * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» * (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Саратовского и * Воскресенского районов) МО МВД России «Саратовский» Саратовской области», скрепленный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также на конверте имеется фрагмент белой бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области» и пояснительная бирка от эксперта ЭКЦ. На конверте рукописный текст: «В данном конверте находится вещество коричневого цвета, частично обмотанное скотчем изъятое из левого кармана синей куртки у ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 76-77); - протоколомосмотра предметов от 24.06.2021 года,согласно которому объектом осмотра является содержимое полимерного прозрачного пакета (файла), горловина которого перевязана нитью с пояснительной биркой, подписями участвующих лиц, биркой с оттиском печати «Дежурная часть * МВД России * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саратовский» * (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Саратовского и * Воскресенского районов) МО МВД России «Саратовский» Саратовской области». Упаковка повреждений не имеет, ее целостность не нарушена. Из пакета извлечен 1 сотовый смартфон в корпусе черного цвета марки «LENOVO» модели «№ Сзади имеется наклейка (сериал «Рик и Морти»). Телефон на момент осмотра выключен. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 включил данный телефон. Блокировки на данном телефоне нет. IMEI 1: №; IMEI 2: №. В галерее памяти фотоизображений не имеются. Фотографий свертков, наркотических средств, объектов с указанием места «стрелкой», не обнаружено. ФИО3 галереи пуста. Среди сообщений всего несколько веток, не относящихся к делу. ФИО3 сообщений не предусмотрена. Среди контактов устройства подозрительных наименований нет. Подозрительных скриншотов не выявлено. Сохраненных точек с широтой и долготой ни в каких приложениях не обнаружено. На телефоне установлены мобильные интернет-приложения «Telegram», «GOOGLE CHROME» и другие. При просмотре вышеуказанных интернет-приложений, ничего подозрительного не выявлено. История интернет-посещений сайтов и вкладок очищена. Рекомендации в поисковых строках любого из браузеров не предлагает быстрый ввод слов и оборотов, наиболее часто используемых при незаконном обороте наркотических средств. Подозрительных переписок нет. (л.д. 120-122) Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали. Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №3, ФИО7, ФИО10, ФИО9, как и показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) установлен свыше 25 грамм до 10 000 грамм.. Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, все данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие обстоятельств дела, смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, молодой возраст подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных объяснениях и показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе всего досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе - вид и размер изъятого наркотика, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, не имеющего судимостей, возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом подсудимогоне менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию по установленному этим органом графику. Кроме того, учитывая заключение комиссии экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 24.06.2021 г. (л.д. 83-85), суд считает необходимым дополнительно возложить на ФИО1 обязанность наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение одного года. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 81 УПК РФ, изъятое у подсудимого наркотическое средство подлежат уничтожению, как запрещенные к свободному гражданскому обороту, сотовый телефон принадлежащей подсудимому вернуть последнему. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога по месту жительства в течение одного года. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) фактически осталось - 66,16 грамм (в 2-х конвертах); ткань среза левого кармана синей куртки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области - уничтожить; - сотовый смартфон в корпусе черного цвета марки «LENOVO» модели «№» IMEI 1: №; IMEI 2: №, находящийся на хранении у ФИО1 - оставить у последнего по-принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Копия верна. Судья: Помощник судьи Суд:Саратовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Корсакова Наталия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |