Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-572/2019

№ 2-572/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 27 августа 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2013 за период с 30.05.2017 по 22.04.2019 (включительно) в сумме 297 038 рублей 85 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 203 217 рублей 92 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 19 604 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 56 604 рублей 60 копеек, неустойку за просроченные проценты – 17 611 рублей 74 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей 39 копеек.

Требования мотивированы тем, что 30.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 293000,00 рублей под 22,45 % годовых на срок 72 месяца. Погашение кредита ежемесячным аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил кредит заемщику перечислением одной суммой, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное до обращения в суд, которое исполнено не было. В январе 2019 года подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказ. Определением мирового судьи от 26.02.2019 вынесено определение об его отмене. Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Направила возражения, в которых указала, что не смогла выплачивать кредит в связи с тем, что в период действия кредитного договора получила группу инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности, сроком на <данные изъяты> года, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, один из которых является <данные изъяты>. При оформлении кредитного договора был заключен договор от несчастных случаев и болезней. Произвела оплату за добровольное страхование заемщика по кредиту. При наступлении страхового случая обращалась в банк с документами, ответа не получила. Просила в удовлетворении требований банка отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между истцом и ответчиком 30.11.2013 года заключен кредитный договор путем подписания одного документа, согласно которому сумма кредита составляет 293 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,45 % годовых. Договором установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Графиком платежей от 30.11.2013 установлен ежемесячный аннуитетный платеж в размере 8167,48 рублей за исключением последнего – 8167,76 рублей), с уплатой 30 числа каждого месяца.

26.02.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к выше указанному кредитному договору, согласно которому увеличен срок для погашения кредита с 60 месяцев до 72 месяцев, считая с даты его предоставления, отсрочка в погашении основного долга предоставляется с 31.01.2016 п 30.07.2016.

Согласно графику платежей от 26.02.2016 установлен ежемесячный платеж – 29.02.2016, 30.03.2016, 30.05.2016 30.07.2016 – в сумме по 916,19 рублей, 30.04.2016 и 30.06.19 – 931,12 рублей, начиная с 30.08.2016 по 30.10.2019 – 9677,50 рублей ежемесячно, последний платеж 30.11.2019 – в размере 9738,77 копеек.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, банк был вынужден обратиться к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 04.02.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ялуторовского судебного района с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 30.05.2017 по 09.01.2019 в размере 297038 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины – 3085 рублей 19 копеек. На основании заявления заемщика от 21.02.2019 судебный приказ мировым судьей 26.02.2019 отменен.

Из расчета цены иска по состоянию на 22.04.2019 следует, что с марта 2015 платежи в счет уплаты кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 20.10.2017 в сумме 300 рублей. Общая задолженность составила 297036 рублей, 85 копеек, в т.ч. ссудная – 202217 рублей 92 копейки, проценты за кредит – 56604 рубля 60 копеек, задолженность по неустойке – 19604 рубля 59 копеек.

Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с установлением срока – не позднее 27.12.2018, направленное 27.11.2018 заемщиком не исполнено.

Доводы ответчика о том, что в период действия кредитного договора ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию, что является страховым случаем, не освобождает её от исполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, не представила доказательств обращения в Банк и Страховщику – ООО СК «Сбербанк Страхование». Ответчик не лишена возможности обратиться к Страховщику для разрешения спорной ситуации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере – 297036 рублей, 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 202217 рублей 92 копейки, проценты за кредит – 56604 рубля 60 копеек, задолженность по неустойке – 19604 рубля 59 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 6 170 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2013 за период с 30.05.2017 по 22.04.2019 (включительно) в сумме 297 038 рублей 85 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 203 217 рублей 92 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 19 604 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 56 604 рублей 60 копеек, неустойку за просроченные проценты – 17 611 рублей 74 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина

№