Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337/2019 Мотивированное
решение изготовлено 19 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Морозовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1») обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что Б.Е.Н., являвшийся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., умер .... После смерти Б.Е.Н. осталось имущество – квартира, расположенная по указанному выше адресу. Срок для принятия наследства после смерти Б.Е.Н. истек, однако сведений о принятии наследства после его смерти не имеется. За период с 01 марта 2015 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 96738 рублей 27 копеек. Просит взыскать с Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области как наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти Б.Е.Н., сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере за счет наследственного имущества, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3102 рубля 15 копеек.

Определением Кировского городского суда от 29 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации по адресу: ..., не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель ответчика Администрации города Кировска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что по имеющимся сведениям наследником к имуществу Б.Е.Н. является его сын – ФИО1 Решением Кировского городского суда от 08 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска Мурманской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: .... Таким образом, указанное недвижимое имущество выморочным не является, в связи с чем, полагает, что Администрация города Кировска является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Б.Е.Н., умерший ..., на основании договора купли-продажи от ..., являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., был зарегистрирован на день смерти по указанному адресу.

В настоящее время собственником указанной выше квартиры является В.К.К. с ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17 апреля 2019 года №....

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Кировск ФИО2, наследником Б.Е.Н., принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО1, которому 02 июня 2018 года и 28 декабря 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученные денежные вклады и компенсации на сумму ..., на неполученную государственную (страховую пенсию) в сумме ..., и на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 576616 рублей 32 копейки.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял перечисленное выше наследство после смерти своего отца Б.Е.Н.

Наличие других наследников и иного наследственного имущества после смерти Б.Е.Н. судом не установлено.

С 01 марта 2015 года управление многоквартирным домом ... осуществлялось управляющей организацией ООО «Кировский Жилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственником квартиры ... исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 марта 2015 года по 31 октября 2017 года образовалась задолженность в сумме 96738 рублей 27 копеек, в том числе, на день смерти Б.Е.Н. (...) сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составила 76279 рублей 93 копейки, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за спорный период.

Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перешло к истцу в соответствии с договорами уступки права требования №8-15Ц от 21 декабря 2015 года, №18-16 Ц от 01 декабря 2016 года, №8-17 Ц от 01 декабря 2017 года, заключенными между ООО «Кировский Жилсервис» и ПАО «ТГК-1».

Согласно пункту 1.2 указанных договоров требования к должникам возникли из договоров по управлению жилыми многоквартирными домами, на основании которых кредитор производил оказание коммунальных услуг должникам кредитора, заключенных в соответствии и на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.

Приложением № 1 к договорам подтверждается, что новый кредитор принял на себя право требования уплаты задолженности, в том числе, по принадлежавшему наследодателю Б.Е.Н. жилому помещению по адресу: ..., по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению.

Договоры в установленном порядке оспорены не были и недействительными не признаны, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с наследника Б.Е.Н.

В материалы дела представлены расчеты и справки, подтверждающие, что задолженность, право требования которой уступлено ООО «Кировский Жилсервис» истцу по заявленному спору, до настоящего времени не погашена. После заключения договоров уступки права (требования) какие-либо платежи в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, в счет погашения данной задолженности, не производились.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являясь наследником по закону Б.Е.Н., в установленном законом порядке принял наследство после его смерти, он стал должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, в том числе, обязательство наследодателя по погашению задолженности, образовавшейся на день смерти Б.Е.Н., сумма которой (76279 рублей 93 копейки) не превышает стоимость принятого ФИО1, наследственного имущества, в связи с чем, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2015 года по 14 апреля 2017 года подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти Б.Е.Н., он являлся собственником спорной квартиры с момента открытия наследства, независимо от даты получения свидетельства о праве на наследство на указанное имущество (28 декабря 2018 года) и последующей регистрации перехода права собственности на него, и в силу данных обстоятельств, с ... (день, следующий за днем смерти Б.Е.Н.), до дня отчуждения квартиры по договору купли-продажи, должен был исполнять обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 15 апреля 2017 года по 31 октября 2017 года в сумме 20458 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Б.Е.Н., является его сын ФИО1, соответственно, недвижимое имущество, оставшееся после смерти Б.Е.Н. (квартира), не является выморочным, оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к данному соответчику надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 3102 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2577 от 31 января 2019 года.

Суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в следующем порядке: в размере 2488 рублей 40 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Е.Н., исходя из суммы взысканной задолженности, образовавшейся на день смерти наследодателя – 76279 рублей 93 копейки (76279,93 – 20000,00 х 3% + 800,00), в остальной части в размере 613 рублей 75 копеек (3102,15 – 2488,40) судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет имущества наследника.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2015 года по 14 апреля 2017 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Е.Н., умершего ..., в сумме 76279 рублей 93 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488 рублей 40 копеек, а всего взыскать 78768 (семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 15 апреля 2017 года по 31 октября 2017 года в сумме 20458 рублей 34 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 613 рублей 75 копеек, а всего взыскать – 21072 (двадцать одна тысяча семьдесят два) рубля 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» к Администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2015 года по 31 октября 2017 года в сумме 96738 рублей 27 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3102 рубля 15 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Н. Кулыгина