Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-279/2019

УИД № 36RS0032-01-2019-000212-19

Дело № 2-279/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Стерх» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в общей сумме 400000 рублей и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7200 рублей, мотивируя тем, что 06.05.2017 года ответчик, будучи не включенным в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению транспортным средством, управляя автомобилем <.......> допустил столкновение с автомобилем <.......> под управлением ФИО2, чем причинил транспортному средству механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <.......> была застрахована в АО СК «Стерх». Страховая компания «Ингосстрах», в которой был застрахован собственник автомобиля <.......> по ОСАГО, выплатила ему 400000 рублей. Данная сумма 01.08.2017 года страховая компания «Стерх» перечислила СПАО «Ингосстрах», в связи с чем у истца возникло право требования в размере 400000 рублей с ответчика.

Истец АО СК «Стерх» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, никаких возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование АО СК «Стерх» подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено, что 06.05.2017 года в 22.15 часов по адресу: а/д А-134 6км, произошло ДТП с участием автомобиля <.......>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля <.......>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Вследствие ДТП автомобилю Kia Rio были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 АА № 378533 от 06.05.2017 года.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <.......> была застрахована в ПАО СК «Ингосстрах». В отношении транспортного средства <.......> действовал полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0727836588 АО СК «Стрех», в соответствии с которым к его управлению была допущена только ФИО3 Следовательно, ответственность ФИО1 по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

СПАО СК «Ингосстрах» по платежному получению № 522224 от 22.05.2017 года ПАО Сбербанк (Москва) выплатило ФИО4 в счет причиненных в результате ДТП убытков 400000 рублей.

Страховщик собственника транспортного средства, при управлении которым был причинен вред, - АО СК «Стрех» 01.08.2017 года по платежному поручению № 43881 АО «Альфа-Банк» (г. Москва) перечислило ПАО СК «Ингосстрах» 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что на момент ДТП ответственность причинителя вреда по полису ОСАГО не застрахована, к страховщику перешло право требования в размере стоимости выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» убытки в порядке регресса в размере 400000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО СК «Стерх» была уплачена госпошлина в размере 7200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» убытки в порядке регресса в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей и судебные расходы в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин