Решение № 2-140/2019 2-140/2019(2-1979/2018;)~М-2001/2018 2-1979/2018 М-2001/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Айринг Е.Г.

при секретаре Деренг К.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом изменения заявленных требований, просила: признать недействительными результаты кадастровых работ (межевание) земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: исполненного ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в виде Описания земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Указать, что решение суда является основанием для исключения сведений о границах данного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: С целью уточнения границ своего земельного участка истец обратилась к кадастровым инженерам для выполнения кадастровых работ. При проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка, которая заключается в следующем: граница земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности ответчику накладывается на фактические границы её земельного участка, хотя участки фактически смежными не являются и расположены в разных местах.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил адресованное суду заявление о признании исковых требований.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО2 судом разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изученных в судебном заседании материалов дела: выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; землеустроительных дел по межеванию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ; ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по от ДД.ММ.ГГГГ №; копий документов, помещенных в кадастровые дела объектов недвижимости с кадастровыми номерами и положений ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.1, ст. 7, 14, 22, 35, 36, ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 13.07.205 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», следует, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в полном объеме в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В связи с чем, суд полагает, что в порядке восстановления положения до нарушения прав истца на земельный участок, границы земельного участка с кадастровым номером подлежат признанию не установленными и сведения о координатах местоположения границ данного земельного участка должны быть исключены из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными - удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, исполненных в виде Описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных кадастровым инженером ИП ФИО5

Решение суда является основанием для исключения сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Айринг