Решение № 2-739/2017 2-739/2017(2-8064/2016;)~М-6674/2016 2-8064/2016 М-6674/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-739/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав ответчика, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - истец, банк, кредитор) обратился с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору на основании кредитной карты.

Исковые требования мотивированы следующим.

Банк на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с открытием счета и кредитным лимитом .. руб. под .. % годовых.

Ответчик воспользовался кредитной картой, однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитных карт своевременно не размещал на счету оговоренную сумму, что привело к образованию задолженности по кредитной карте.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет .. руб., в том числе: основной долг .. руб., проценты за пользование кредитом .. руб., неустойка .. руб.

Письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере .. руб., в том числе: основной долг - .. руб., проценты за пользование кредитом - .. руб., неустойку - .. руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила освободить от неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В обосновании указала на похищение денег в заявленном размере установленным следствием лицом, о чем поставила в известность истцу.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, принятия судом признания иска, о чем отобрана его подпись в заявлении о признании иска.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Согласно расчету к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .. руб., в том числе основной .. руб., проценты .. руб., неустойку .. руб.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена неустойка в виде пени пунктом .. условий, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере .. % в год от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца размер неустойки определен в размере .. руб. с учетом образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку размер неустойки до .. руб.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу .. руб., проценты .. руб., неустойку .. руб.

За счет ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с ФИО1 просроченный основной долг .. руб., проценты .. руб., неустойку .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.