Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-903/2017 М-903/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-907/2017

№ 2-907/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре Фазылове Т.Ф.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модели ... В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе:

• Текущий долг по кредиту – ... руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга ... руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): .... руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ... руб.

• Штрафы на просроченный кредит: .... руб.

• Штрафы на просроченные проценты: ... руб.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет ... рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520874,79 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8408,75 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела..

Право ответчика на признание иска судом проверено. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на находящийся в залоге у истца автомобиль .... Данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 874 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 408 рублей 75 копеек, всего 535 283 (пятьсот тридцать пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 54 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Установить, что наложенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мера по обеспечению иска - арест имущества ответчика ФИО1 сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 11.12.17.

Судья Е.И. Расчупко