Определение № 2-604/2017 2-604/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2-604/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Судом ставился вопрос о передае дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Владимирской области следует, что ответчик с зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 16.03.1998 года №9-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что место жительства ФИО1 – <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в Камешковский районный суд Владимирской области.

Согласно п.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Камешковский районный суд Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Иваново.

Судья В.В. Родионова