Решение № 2-3437/2018 2-3437/2018~М-3071/2018 М-3071/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-3437/2018

Решение изготовлено в полном объеме 16.11.2018 года

Дело № 2-3437/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Полянка» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, уточнив исковые требования (л.д.122-124), обратился в суд с иском к ответчикам, Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Полянка», о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> садовый дом с кадастровым №, общей площадью 35,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (ФИО1) мать – ФИО2, которая являлась собственником вышеуказанного имущества. Он является наследником по закону первой очереди, в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои права не смог по причине утраты наследодателем документов на спорное имущество. Иных наследников к имуществу умершей по закону или по завещанию не имеется.

Истец, ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик, представитель СНТ «Полянка», в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

3-е лицо, нотариус г. Москвы ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.40).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> садовый дом с кадастровым №, общей площадью 35,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами регистрационного дела, предоставленного по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д.81-116).

В установленный законом срок наследник по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 – ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в г. Москва, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельный участок и садовый дом нотариусом отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия.

Иных наследников к имуществу умершей ФИО2 по закону и по завещанию не установлено.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество принадлежало умершей ФИО6 на законных основаниях, право собственности на него зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, истец является в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди к имуществу умершей, принял наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется, иных наследников к имуществу умершей судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежат взысканию судебные издержки в виде недоплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9593 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Полянка» о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

- садовый дом с кадастровым №, общей площадью 35,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 9593 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило