Постановление № 5-149/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 5-149/2025

Дело № 5-149/2025

УИД 26RS0008-01-2025-000636-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Буденовского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не имеющей инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы исполнения административного законодательства отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Будённовский» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 15 км + 750 м автомобильной дороги «Обход г. Буденновска», водитель ФИО1 управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, не справилась с управлением и допустила съезд, с проезжей части на правую обочину.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются средним тяжести вреда здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, согласно раздела 2 пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» приказа № 194Н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, двигалась по автодороге Обход г. Буденновска по направлению из г. Зеленокумск, в сторону г. Буденновска. Допустила съезд в кювет, где передней частью транспортного средства зацепила землю, повредила передний бампер, переднее правое крыло, после чего транспортное средство остановилось. В автомобиле ехала с пассажиром, а именно со своей дочерью ФИО6 Просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ей нужен автомобиль, в связи с проблемами со здоровьем, указала, что вред потерпевшей она возместила, и та претензий не имеет.

Представитель ОМВД России «Буденновский» ГУ МВД России по СК – о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 15 км + 750 м автомобильной дороги «Обход г. Буденновска» водитель ФИО1 управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, не справилась с управлением, и допустила съезд, с проезжей части на правую обочину.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получила телесные повреждения и ей причинен средний вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, согласно раздела 2 пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» приказа № 194Н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения РФ (л.д. 31-32)

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников дежурной части ОМВД «Буденновский»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1; объяснением потерпевшей ФИО6; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО6, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит вину ФИО1, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, примирение с потерпевшей, которая приходится дочерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом того, что ФИО1, совершила административное правонарушение, причинила ФИО6 вред здоровью средней тяжести, вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей возместила.

При решении вопроса о применении к ФИО1 административного наказания, учитывается степень опасности и характер административного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, что создало угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем, принимая во внимание, что совершив, дорожно-транспортное происшествие ФИО1, предприняла действия к возмещению ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув её наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Буденновскому району, л/с <***>), КПП 262401001, ИНН <***>, код ОКТМО 07512000, р/с <***>, кор.сч. 40102810345320000013 в Отделение Ставрополь банка России, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, УИН №.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Куцев А.О.