Решение № 2А-229/2019 2А-229/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-229/2019

Решение

именем Российской Федерации

дело № 2а-229/2019

27.05.2019 года п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Васендина С.Ф., при секретаре Мустафиной Т.Ф., с участием помощника прокурора Бадмажаповой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России <данные изъяты> о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на следующее.

31.03.2016 г. решением Нерчинского районного суда ему установлен административный надзор сроком по 12.05.2022 года с установлением ограничений: явка один раз в месяц для регистрации в ОМВД <данные изъяты>; запрет выезда за пределы Забайкальского края без уведомления ОМВД <данные изъяты>; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. В связи с тем, что в настоящее время прошло не менее половины установленного срока административного надзора просит о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал полностью.

Административный ответчик представитель ОМВД России <данные изъяты> ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Бадмажапова Б.З. полагает необходимым административный иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2012 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы при рецидиве преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 мая 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

31 марта 2016 года решением Нерчинского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 12.05.2022 года с установлением ограничений: явка один раз в месяц для регистрации в ОМВД <данные изъяты>; запрет выезда за пределы Забайкальского края без уведомления ОМВД <данные изъяты>; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

23 мая 2016 года поднадзорный ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года N 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из сведений ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю и справки об освобождении серии 30 № 058243 следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 13.05.2016 года по отбытии срока. Судимость ФИО1 в настоящий момент не снята и будет погашена 13 мая 2022 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, за время нахождения на профилактическом учете 17.06.2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, со стороны ОНК характеризуется удовлетворительно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края то 21.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справки ГУЗ «Забайкальская центральная районная больница», ФИО1 состоял на учёте у врача нарколога с 04.05.2016 года по 16.06.2016 года <данные изъяты>, снят по ремиссии 16.06.2016 года.

Из характеристики, выданной Администрацией городского поселения «Забайкальское», следует, что в отношении ФИО1 жалоб, заявлений не поступало. По месту жительства знакомыми ФИО1 характеризуется положительно.

Оценив изложенные доказательства, суд находит, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, наблюдался у врача нарколога в течение одного месяца, медицинских процедур связанных с проверкой употребления им наркотических средств не проходил, находясь под надзором, допустил нарушение установленных ему административных ограничений.

При таком положении, суд не может признать, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, возложенные на него судом, поэтому оснований для досрочного прекращения административного надзора не усматривает.

Руководствуясь статьями 179,180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Забайкальский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин