Определение № 2-1106/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1106/2017

Дело №2-1106\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ<данные изъяты>

31 мая 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре А.С. Леоновой

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Р.Н. Карандашева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО1 и ее представитель Карандашев Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указывая, что досудебный порядок урегулирования спора не был использован, претензию (письмо) ответчику о досрочном возврате суммы долга с процентами должнику не было направлено.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Согласно п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.1, 2 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 деньги в сумме 456598,80 рублей с возвратом в срок до 30 ноября 2019 года равными долями суммой 10871,40 рублей ежемесячно в срок до последнего дня каждого месяца, начиная с 30 июня 2016 года. ФИО2 обязалась в срок до 30 ноября 2019 года вернуть ФИО1 деньги в сумме 456598,80 рублей в г. Бологое Тверской области. Передача денег до подписания договора оформлена распиской (п.2). Договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа (п.5), а в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п.8). Договор займа удостоверен нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО3 02.06.2016 года.

Заявляя исковые требования о взыскании денежных средств в полном объеме по договору займа, а также процентов, истец фактически требует изменить условия заключенного между сторонами договора в одностороннем порядке как в части срока его исполнения, так и в части выплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ. При этом на направление ответчику предложения об изменении (расторжении) условий договора займа последний не ссылается.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в материалах дела каких-либо сведений о том, что истцом ФИО1 предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком по иску, не содержится. Более того, сторона истца в судебном заседании подтвердили, что не направляли ответчику (должнику по договору займа) каких-либо предложений по изменению условий договора и возврате суммы займа с процентами досрочно, а также о нарушении должником условий данного договора.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, обязательное условия для рассмотрения исковых требований по иску о досрочном взыскании суммы займа и процентов по договору, не исполнено, что препятствует суду в принятии решения по существу данного спора. Исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу из бюджета уплаченную по чек-ордеру от 14.02.2017 года при подаче иска государственную пошлину в размере 7788,60 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина