Постановление № 5-87/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 5-87/2024

УИД 67RS0001-01-2024-000760-02 дело № 5-87/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 28 марта 2024 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В.,при секретаре Гуликовой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» (ИНН №, ОГРН №), находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2024 должностным лицом Смоленской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, из которого следует, что 17.01.2024 декларант ООО «ФИО4» (далее также Общество) в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления подал декларацию на Центральный таможенный пост (ЦЭД) Центральной электронной таможни на партию из 4 товаров - «<данные изъяты>…», которая была принята и зарегистрирована таможенным органом за № (далее также ДТ). Общее количество товара, заявленного в ДТ, составило 4 905,2 кв.м (80 рулонов). В ходе таможенного досмотра (АТД №), произведенного сотрудниками Смоленской таможни в рамках системы управления рисками в отношении указанной партии товаров, было установлено, что общее количество заявленного в ДТ товара № 4 составило 4 912,24 кв.м, что на 7,04 кв.м больше заявленного в ДТ. Таким образом, Общество не задекларировало следующий товар:

- <данные изъяты>., в количестве 0,72 кв.м;

- <данные изъяты>, в количестве 3,7 кв.м;

- <данные изъяты>., в количестве 0,32 кв.м;

- <данные изъяты>., в количестве 2,26 кв.м;

- <данные изъяты>., в количестве 0,04 кв.м,

который, как предмет административного правонарушения, был изъят и передан на ответственное хранение в СВХ ООО «<данные изъяты>».

ООО «ФИО4», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в адресованной суду телефонограмме представитель Общества ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 104-106 ТК ЕАЭС товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование товара, егоописание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, количество, код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе, в том числе, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании п. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В графе 14 ДТ № декларантом товара значится ООО «ФИО4», от имени которого названная декларация подана специалистом Общества по ВЭД ФИО3, действующим на основании доверенности от 07.10.2023 №. Таким образом, именно декларант ООО «ФИО4» несет ответственность за заявление недостоверных сведений в декларации на товар.

Факт совершения указанного выше административного правонарушения, имевшего место 17.01.2024 на Центральном таможенном посту (ЦЭД) Центральной электронной таможни (<адрес><адрес>), не оспаривается Обществом и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.02.2024 (л.д. 109-119), декларацией на товары № (л.д. 12-15), актом таможенного досмотра (л.д. 27-33), и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен незадекларированный Обществом в установленном порядке вышеуказанный товар.

По заключению эксперта от 07.02.2024 общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 17.01.2024 составила 9 650,56 рубля (л.д. 97-101).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ООО «Форбо Флоринг» как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества ввозимого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась незадекларирована.

При соблюдении Обществом той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, у ООО «ФИО4» имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Общества, при проведении административного расследования и составлении протокола об административном нарушении, не допущено.

Между тем, учитывая все вышеуказанное, конкретные обстоятельства дела, размер действительного вреда, тяжесть наступивших последствий, характер правонарушения и роль правонарушителя, а также исходя из количества незадекларированного Обществом товара (7,04 кв.м), составляющего 0,14% от общего количества подлежащего декларированию товара (4 905,2 кв.м), судья признает содеянное административное правонарушение малозначительным и в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» прекратить за малозначительностью деяния, освободив ООО «ФИО4» от административной ответственности, объявить указанному юридическому лицу устное замечание.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения:

- <данные изъяты>, в количестве 0,72 кв.м;

- <данные изъяты>, в количестве 3,7 кв.м;

- <данные изъяты>., в количестве 0,32 кв.м;

- <данные изъяты>, в количестве 2,26 кв.м;

- <данные изъяты>., в количестве 0,04 кв.м,

находящийся на складе временного хранения ООО «ФИО12», передать в Смоленскую таможню до принятия собственником (лицом, обладающим полномочиями в отношении данного товара) мер к его таможенному оформлению либо до вступления в законную силу судебного решения о признании этого товара бесхозяйным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков