Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-580/2017

Копия

Дело №2-580/2017г

Мотивированное
решение составлено 29 августа 2017г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижние Серги 28 августа 2017г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.С. к К.Л.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец З.В.С. обратился в суд с иском к К.Л.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов.

В обоснование иска указал, что К.Л.Н. взяла у него в долг 310000 руб., о чем написала расписки. В указанный в расписках срок денежные средства не вернула в виду того, что находится в трудном материальном положении.

Просил взыскать с К.Л.Н. 310 000 руб задолженность по договорам займа и 93000 проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец З.В.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком написаны две расписки от 22.08.2014г на сумму 200 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб. со сроком возврата 31.08.2014г. Но в указанные сроки ответчик долг не отдала.

Ответчик К.Л.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком К.Л.Н. иск признан в полном объеме, признание иска является ее добровольным волеизъявлением, о чем также представлено заявление, адресованное суду.

Суд принимает признание иска ответчиком К.Л.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112867;fld=134;dst=100839173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены судом и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Оснований для непринятия признания иска не имеется, заявление сделано ответчиком добровольно, соответственно исковые требования З.В.С. о взыскании суммы задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлины в сумме 6300 руб, не в полном объеме.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6300 руб., в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 930 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.В.С. к К.Л.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с К.Л.Н. в пользу З.В.С. задолженность по договорам займа в сумме 310 000 (триста десять тысяч) руб, проценты 93 000 (девяносто три тысячи) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6300 (шесть тысяч триста).

Взыскать с К.Л.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета 930 (девятьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г.Шторх