Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2-835/2017 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «12» сентября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балакиревский механический завод» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Балакиревский механический завод» (далее ОАО «БМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 246 327 руб. 95 коп., утраченной товарной стоимости - в размере 40 635 руб., расходов на проведение технической экспертизы в сумме 13 150 руб., расходов по оплате государственной пошлины- 6 201 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 07 ноября 2016 года в 20 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ОАО «БМЗ», под управлением ФИО3, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП автомобиль «***» получил механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта ОАО «БМЗ» обратилось в ООО «Независимая оценка». Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа запасных частей, составляет 246 327 руб. 95 коп. Из отчета об оценке № от <дата> следует, что величина дополнительной утраты товарной стоимости АМТС составляет 40 635 руб. В добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БМЗ» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 213 134 руб. 97 коп., величину утраченной товарной стоимости в размере 42 513 руб. 74 коп, расходы на проведение технической экспертизы в сумме 13 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 201 руб. 13 коп.

Ответчик ФИО1 заявленные требования, с учетом уточнений, признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику ФИО1 понятны.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что автомобиль ««***», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ОАО «БМЗ», получил механические повреждения по вине ответчика ФИО1, с последнего в пользу истца ОАО «БМЗ» подлежит взысканию 255 648 руб. 71 коп., из которых 213 134 руб. 97 коп. – стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, 42 513 руб. 74 коп. – величина утраты его товарной стоимости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Между тем, требования ОАО «БМЗ» о понесенных им расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Независимая оценка» в общей сумме 13 500 руб. документально не подтверждены, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 5 756 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Балакиревский механический завод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Балакиревский механический завод» в счет возмещения ущерба 255 648 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 71 копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756 (пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.
.

.