Решение № 2-3018/2021 2-3018/2021~М-2336/2021 М-2336/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3018/2021

К делу №2-3018/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Майкопский городской суд РА с иском к ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" о защите прав потребителей и в его обоснование указал, что 17.02.2021г. между ним и "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) был заключен Договор потребительского кредита № 03516-ПБ/007/0000/21 на сумму 289 589 руб. 91 коп. сроком до 17.02.2026г. При заключении указанного кредитного договора так же был заключен Сертификат № 420173134858 от 17.02.2021г. на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, заключенный с ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" на сумму уплаченной комиссии в размере 4 500 руб.

25.02.2021г. ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" и 25.02.2021г., "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) были получены заявления с требованием о расторжении сертификата № 420173134858 от 17.02.2021г. и возврата комиссии в сумме 4 500 руб., однако заявленные требования были оставлены без ответа.

11.05.2021г. ответчиком ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" была получена претензия, которая так же была оставлена без ответа.

Истец просит суд расторгнуть Сертификат № 420173134858 от 17.02.2021г. на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, заключенный с ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА", а так же взыскать с ответчика ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" в его пользу сумму оплаченной комиссии в размере 4 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 645 руб. 72 коп., расходы на услуги представителя 25 000 руб., и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без ее участия и его представителя.

Представители ответчика ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" и третьего лица ООО "ТЕЛЕДОКТОР 24" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в судебном заседании против иска возражала, просила в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 17.02.2021г., между "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № 03516-ПБ/007/0000/21 на сумму 289 589 руб. 91 коп. сроком до 17.02.2026г. При заключении кредитного договора так же был заключен Сертификат № 420173134858 от 17.02.2021г. на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, заключенный с ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" на сумму уплаченной комиссии в размере 4 500 руб.

Согласно почтовому идентификатору 38500056064788 25.02.2021г. ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" и 25.02.2021г., (почтовый идентификатор 38500056064795) "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) были получены заявления с требованием о расторжении сертификата № 420173134858 от 17.02.2021г. на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку заключенный с ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" и возврата комиссии в сумме 4 500 руб., которые были оставлены без ответа.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований 11.05.2021г. (почтовый идентификатор 38500058099993) ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" была получена претензия в вышеуказанными требованиями, которая так же была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу положений ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

Заключенный сторонами Сертификат № 420173134858 от 17.02.2021г. на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку заключенный с ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" суд расценивает как имеющую признаки опционного договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Ответчиком ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" не были оказаны истцу консультативные, информационные и правовые услуги по заключенному договору об оказании услуг и таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении опционного договора и взыскании уплаченной комиссии подлежащими удовлетворению

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен, что согласно разъяснению, данному в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При установленных судом обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2 750 руб. (4 500 руб. + 1 000 руб. \ 50).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, иные расходы признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Так же в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату почтовых услуг в размере 645 руб. 72 коп., а также на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст. 333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то с ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть Сертификат № 420173134858 от 17.02.2021г. на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку заключенный между ФИО1 и ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА".

Взыскать с ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА"в пользу ФИО1 сумму уплаченной комиссии в размере 4 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 750 рублей, почтовые расходы в размере 645 руб. 72 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей

Взыскать с ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Майкоп» в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея черезМайкопский городской суд РА в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.07.2021г.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-004437-17

Подлинник находится в материалах дела № 2-3018/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.