Решение № 2-1600/2017 2-1600/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1600/2017

Дело № 2-1600/2017 г.

Заочное
решение

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсионного обеспечения,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и просило взыскать в бюджет Пенсионного фонда РФ неправомерно полученную сумму пенсионного обеспечения в размере 159 376 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2013 г. ФИО1, ...., обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в округе Муром и Муромском районе с заявлением о назначении ей пенсии .... по случаю потери кормильца .... представив в доказательство права на получение указанной пенсии справку № 252 от 01.07.2013 г., выданную ГБОУ ДЗМ «Медицинский колледж № 5» г. Москвы, о том, что она действительно обучается на 1 курсе по очной форме обучения.

Указанная пенсия была назначена (продлена) с 13.06.2013 г. по 12.06.2018 г. .... - в размере 3692 руб. 35 коп. (впоследствии размер пенсии индексировался).

Кроме того, ответчику была назначена федеральная социальная доплата к пенсии с 13.06.2013 г. по 12.06.2018 г. в размере 2173 руб. 65 коп. Впоследствии размер доплаты периодически пересматривался при изменении прожиточного минимума пенсионера в целом по России и (или) в субъекте РФ, а также при изменении размера пенсии в связи с индексацией (п. 8 ст. 12 ФЗ № 178-ФЗ от 17.07.1999 г.).

При заполнении заявления о продлении (перерасчете) пенсии от 13.09.2012 г. ответчик была ознакомлена с положениями ст.ст. 23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и предупреждена об ответственности за нарушение обязательств, установленных нормами закона, что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении.

Согласно сведениям ГБПОУ ДЗМ «МК№ 5», студент очной формы обучения ФИО1 была отчислена из учебного заведения на основании приказа №86/С от 08.07.2014 г.

С 01.08.2014 г. выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была прекращена в связи с утратой права на назначенную пенсию (приобретение трудоспособности), вследствие получения Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Муроме доказательств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно утрату ответчиком статуса обучающегося на очном отделении училища (пп.3 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

За период с 01.08.2014 г. по 30.06.2016 г. (дата получения сведений из училища об отчислении) размер имущественного ущерба, причиненного ответчиком за счет Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения пенсии по случаю потери кормильца составил 159 376 руб. 88 коп.

29.09.2016 г. ответчиком было написано заявление о согласии возвратить переполученные суммы, однако на момент подачи искового заявления в суд причиненный ущерб ответчиком возмещен не был.

В судебное заседание представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (действовавшего в момент возникновения указанных правоотношений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 ст. 23 названного Закона (установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.)

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых им для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб, в порядке, установленном законодательством РФ (п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.)

Удержание излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О страховых пенсиях» (п.12 ст.12 ФЗ № 178-ФЗ от 17.07.1999 г.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 08.07.2013 г. ФИО1, ...., обратилась Управление Пенсионного фонда РФ в округе Муром и Муромском районе с заявлением о назначении ей пенсии (.... по случаю потери кормильца .... представив в доказательство права на получение указанной пенсии справку № 252 от 01.07.2013 г., выданную ГБОУ ДЗМ «Медицинский колледж № 5» г. Москвы, о том, что она действительно обучается на 1 курсе по очной форме обучения.

Указанная пенсия была назначена (продлена) с 13.06.2013 г. по 12.06.2018 г. .... - в размере 3692 руб. 35 коп (впоследствии размер пенсии индексировался).

Также ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии с 13.06.2013 г. по 12.06.2018 г. в размере 2173 руб. 65 коп. Впоследствии размер федеральной социальной доплаты к пенсии периодически пересматривался при изменении прожиточного минимума пенсионера в целом по России и (или) в субъекте РФ, а также при изменении размера пенсии в связи с индексацией.

Согласно сведениям ГБПОУ ДЗМ «МК№ 5», студент очной формы обучения ФИО1 была отчислена на основании приказа №86/С от 08.07.2014 г.

Следовательно, с 01.08.2014 г. выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии ФИО1 должны были быть прекращены в связи с утратой права на назначенную ей пенсию (утратой статуса обучающегося на очном отделении училища).

Однако ФИО1, будучи отчисленной из училища, необходимых документов в Пенсионный фонд РФ не представила и продолжала незаконно получать указанную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии, в то время как при заполнении заявления о продлении пенсии от 13.09.2012 г. она была ознакомлена с положениями ст.ст. 23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г № 173-ФЗ и предупреждена об ответственности за нарушение обязательств, установленных вышеназванными нормами закона, что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении.

Всего за период с 01.08.2014 г. по 30.06.2016 г. размер имущественного ущерба, причиненного ответчиком истцу вследствие неправомерного получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии составил 159 376 руб. 88 коп. Другого расчета размера имущественного ущерба ответчик не представила.

Более того, ответчиком ФИО1 29 сентября 2016 года было написано заявление о согласии возвратить переполученные суммы, однако до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.

Учитывая, что материалы дела подтверждают факт утраты ответчиком статуса обучающегося на очном отделении, исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области о взыскании неправомерно полученных сумм пенсионного обеспечения в размере 159 376 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в сумме 4387 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ неправомерно полученную сумму пенсионного обеспечения в размере 159 376 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в размере 4387 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Л. Кротов