Приговор № 1-12/2020 1-206/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело №1-12/2020

УИД 75RS0014-01-2019-000497-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Красный Чикой уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2018 около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности вблизи сельской свалки мусора, расположенной на расстоянии 2 км. восточнее от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, путем ручного сбора собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 19,644 грамм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 14 сентября 2018 года около 14 часов 00 минут, незаконно храня при себе, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 19,644 грамм к пристройке бани, расположенной в огороде дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где в помещении пристройки к бане ФИО1 умышленно и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 19,644 грамм до ДД.ММ.ГГГГ

16 мая 2019 года в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 00 минут в ходе проведения обыска бани и пристройки, расположенной в огороде дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19,644 грамм.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 19, 644 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что в настоящее время плохо помнит произошедшее.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в середине сентября 2018 года (точное число он не помнит) около 14 часов 00 минут, находясь на свалке <адрес>, на расстоянии около 2 км восточнее от <адрес>, он увидел, что там произрастает растение- конопля. Он знал, как выглядит это растение и знал, что оно может быть использовано как наркотическое средство, так как видел это по телевизору. Сорвал два куста конопли и принес их к себе домой, сложив в прозрачный полимерный пакет, который нашел также на свалке, чтобы в последующем попробовать употребить коноплю путем курения. Наркотическое средство он хотел в дальнейшем употребить один, путем изготовления у себя дома наркотического средства «химки» с использованием конопли и растворителя, изготовленной путем выпаривания конопли в растворителе. Сорванную коноплю положил в предбаннике на верхние доски. В ДД.ММ.ГГГГ года путем выпаривания в растворителе из хранящейся конопли изготовил наркотическое вещество «химку», использовал не все, часть из пакета высыпалась на доски, он не собирал ее. Употребил один путем курения, а все что осталось он положил в стеклянную банку и спрятал на доски в предбаннике. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к нему по месту его жительства <адрес> приехали сотрудники полиции. Они предоставили ему постановление о производстве обыска в жилище у него по месту жительства и постановление следователя о производстве обыска у него в надворных постройках, в целях отыскания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также похищенных предметов со складов <данные изъяты>». Он был ознакомлен, и собственноручно сделал запись в постановлениях о производстве обыска. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых в надворных постройках его дома на досках в предбаннике обнаружили стеклянную банку, внутри которой находилось наркотическое средство, а также россыпью на досках обнаружили наркотическое вещество. В настоящее время он свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), он признаёт полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 73-75).

Отвечая на вопросы суда ФИО1 показал, что оглашенные показания соответствуют действительности, в настоящее время их поддерживает.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, он в присутствии защитника Деревцова Е.А., указал на участок местности в районе сельской свалки мусора, расположенной на расстоянии 2 км восточнее от <адрес>. На указанном участке ФИО1 пояснил, что в сентябре 2018 года он сам лично увидел, что там произрастает растение конопля, сорвал два куста растения конопля и принес их к себе домой, сложив в прозрачный полимерный пакет, чтобы употребить коноплю путем курения ( л.д. 81-86).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности, транспортных средств» по месту жительства у ФИО1 по адресу <адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции ознакомили всех участвующих в обыске спостановлением о производстве обыска в надворных постройках, ФИО1 предложили выдать запрещенные средства, наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 ответил, что запрещенного у него ничего нет. После чего, сотрудники полиции начали проводить обыск в надворных постройках. В помещении предбанника - пристройка к бане, сотрудники полиции обнаружили растительное вещество, похожее на коноплю. Также обнаружили пустую бутылку из-под растворителя. Сотрудники полиции упаковали растительное вещество и бутылку из под растворителя, опечатали, он поставил свою подпись в документах. ( л.д. 61-63 )

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля И.М.А установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности, транспортных средств» по месту жительства у ФИО1 по адресу <адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции ознакомили всех участвующих лиц спостановлением о проведении обыска в надворных постройках. ФИО1 сотрудники полиции предложили выдать запрещенные средства, наркотические вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов инаркотических веществ у него нет. Затем сотрудники полиции стали проводить обыск внадворных постройках. В ходе обыска в предбаннике на полке сотрудники полиции обнаружили вещество, похожее на дикорастущую коноплю в сухом виде. Также сотрудники полиции обнаружили пустую бутылку из-под растворителя. Далее это вещество сотрудники полицииизъяли, также изъяли пустую бутылку, он поставил свою подпись ( л.д. 64-66).

Показания свидетелей И. и И.М.А являются стабильными, подробными, судом не установлено какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, их показания не опровергнуты стороной защиты, в связи с чем суд доверяет им.

Из показаний свидетелей И. и И.М.А судом установлено, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствовала добровольная выдача обнаруженных в надворных постройках его дома наркотических средств. ФИО1 в их присутствии добровольно пояснил о том, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.Ю.Н. установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром им на основании отдельного поручения ипостановления о производстве обыска <данные изъяты> Т. был произведен обыск в надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> целью отыскания и изъятия там похищенных предметов, принадлежащих МОУ «Черемховская COШ», а также иных предметов запрещенных в гражданском обороте. Перед началом проведения обыска им были приглашены два участвующих лица - понятые жители с.Афонькино. Перед началом проведения обыска им ФИО1 был ознакомлен в присутствии понятых с постановлением о проведении обыска, а также им было предложено ФИО1 добровольно выдать, если у него имеются похищенные предметы, наркотические вещества или иные предметы, запрещенные в свободном обороте. Впостановлении ФИО1 сам лично расписался и в присутствии двух понятых лиц ему пояснил, что похищенных средств, наркотических средств или иных запрещенных предметов у него нет, что добровольно выдавать ФИО1 нечего. В присутствии двух понятых, им был проведен обыск надворных построек по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, в ходе чего, в надворной постройке, выполненной из досок, через которую осуществляется проход в помещение бани, на досках обнаружена банка стеклянная с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также на досках там же обнаружено насыпью вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и пустая бутылка из- под растворителя. После обнаружения указанных предметов им был составлен протокол обыска, изъяты все вышеуказанные обнаруженные предметы в присутствии самого ФИО1 и двух понятых. В ходе проведения обыска, при обнаружении вещества, ФИО1 сразу пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством - марихуаной, которую ФИО1 сам лично приобрел недалеко от <адрес> для личного - употребления. Все изъятое было им упаковано, снабжено пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, опечатано печатью № ОМВД России по <адрес>. ( л.д. 89-91)

Согласно поручению <данные изъяты> Т. от ДД.ММ.ГГГГ им принято решение о проведении обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> Забайкальского каря <адрес> ( л.д.10).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 00 минут, с прилагающимися фототаблицами, проведенного с участием двух понятых и подсудимого по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, следует, что до начала обыска добровольно ничего не выдавалось. В ходе обыска в надворной постройке, выполненной из досок, через которую осуществляется проход в баню, на верхних досках обнаружена банка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На досках в той же постройке обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, пустая бутылка из-под растворителя (11-17).

Изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество, а также срезы ногтей с кистей рук ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный тампон при смывах с кистей рук ФИО1, упакованные в бумажные конверты 3 шт., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается (л.д.32-34) представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся внутри пакета из полимерного материала синего цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 17,9 г (семнадцать г, девятьсот мг.), находящееся внутри банки из бесцветного прозрачного стекла, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 1,744 г (один г, семьсот сорок четыре мг.).

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе дознания в совокупности с исследованными доказательствами суд признает их достоверными и принимает за основу обвинения на основании следующего. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей И. и И.М.А,К.Ю.Н., согласно которых наркотическое вещество было обнаружено в ходе-обыска по месту жительства подсудимого, до начала обыска добровольно ФИО2 ничего не выдавалось, С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, изъятое в ходе обыска в надворных постройках по месту жительства подсудимого, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе обыска. Кроме того показания подсудимого полученные получены с соблюдением прав ФИО1 на защиту.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточны для разрешения данного уголовного дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказанной.

О наличии прямого умысла в действиях ФИО1 свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что закон запрещает приобретение наркотических средств, нарвал дикорастущую коноплю, перенёс верхушечные части растения конопля и хранил в надворных постройках по месту своего жительства, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 19,644 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,в котором указано, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту ( л.д.40-44).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, состоящего на учете у врача-психиатра, не имеющего места работы и какого-либо иного постоянного источника дохода, имеющего на иждивении троих малолетних детей, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст.25 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО1, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, имеющего на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Деревцова Е.А. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: срезы ногтей с кистей рук ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный тампон при смывах с кистей рук ФИО1, упакованные в бумажные конверты; пакет из полимерного материала синего цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения - массой 17,9 г, стеклянная банка с находящимся внутри веществом растительного происхождения - массой 1,744 г; пустая бутылка из-под растворителя

- подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация с.Красный Чикой по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.25 УИК РФ разъяснить осужденному ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Деревцов Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,: срезы ногтей с кистей рук ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный тампон при смывах с кистей рук ФИО1, упакованные в бумажные конверты; пакет из полимерного материала синего цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения - массой 17,9 г, стеклянная банка с находящимся внутри веществом растительного происхождения - массой 1,744 г; пустая бутылка из-под растворителя- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.