Приговор № 1-926/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-926/2024

Дело № 1-926/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-011606-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 ноября 2024 года

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Лобашовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривенко О.В., представившего ордер № 411525 и удостоверение № 613,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2024 года около 23 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, при помощи мобильного телефона путем «закладки» у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,87 грамма, и стал хранить при себе.

30.07.2024 года около 23-40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено указанное наркотическое средство и изъято. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,87 грамма, то есть в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о его деятельном раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: отрезок изоленты черного цвета, магнитик и полимерный пакетик зип-лок со смесью наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона, массой 0,85 грамма, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон Redmi 10 Pro в корпусе фиолетового цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару – вернуть собственнику ФИО1 ичу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты, необходимые для уплаты денежных взысканий (штрафов) за нарушение уголовного законодательства РФ: УФК по КК (Управление МВД России по г. Краснодару) л/с <***>, банковский счет № 03100643000000011800, номер счета получателя 40102810945370000010, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ по Краснодарскому краю, БИК 040349101, КБК 18811603125010000140, УИН 18852324010080007947.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья