Решение № 2-76/2019 2-76/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2-76/2019

Дело №2-76/2019

(26RS0026-01-2019-000007-38)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 февраля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Куц О.Н.,

при секретаре – Курбановой Х.М.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Русь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» с ФИО1 задолженность в размере 143038 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по уплате суммы основного долга в размере 5000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 3363 рубля 00 копеек, задолженность по уплате членских взносов в размере 5605 рублей 00 копеек, пеня за просрочку выплаты суммы займа в размере 87210 рублей 00 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 15697 рублей 80 копеек, пеня за просрочку внесения членских взносов в размере 26163 рубля 00 копеек, мотивируя следующим.

14.10.2011 г. между истцом и членом кооператива СКПК «Русь» ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям п.п. 1.1., 2.4. договора займа истец обязался предоставить ответчику в заем сумму в размере 50 000 руб. со сроком возврата до 14.10.2012 г. Согласно п.п. 2.2., 5.1. договора займа за пользование займом Ответчик ежемесячно уплачивает проценты из расчета 18% годовых, членские взносы из расчета 30% годовых от суммы займа. Погашение суммы займа, уплата процентов, членских взносов производится согласно подписанного сторонами графика платежей. Согласно п. 3.6. договора займа при нарушении сроков возврата займа ответчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом, членских взносов ответчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма займа в размере 50 000 руб. была выдана истцом ответчику нарочно, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.10.2011 г. Договором займа не предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров. Согласно п. 8.1. договора займа стороны установили договорную подсудность - Нефтекумский районный суд Ставропольского края. К установленному сроку, 14.10.2012 года, ответчик не вернул сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 143038 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по уплате суммы основного долга в размере 5000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 3363 рубля 00 копеек, задолженность по уплате членских взносов в размере 5605 рублей 00 копеек, пеня за просрочку выплаты суммы займа в размере 87210 рублей 00 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 15697 рублей 80 копеек, пеня за просрочку внесения членских взносов в размере 26163 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные возражения, согласно которым просит применить последствия пропуска срока исковой давности истцом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

14.10.2011 г. между СКПК «Русь» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Из договора займа № от 14.10.2011 года следует, что ответчик получила в Нефтекумском филиале СКПК «Русь» займ в размере 50000,00 руб., сроком по 14.10.2012 года под 18% годовых, уплаты членских взносов из расчета 30% годовых от суммы займа (п. 2.2) при этом, погашение займа, уплата процентов, членских взносов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Договор вступает в силу с момента выдачи займа в соответствии с п.1.2 договора, и действует до полного выполнения договорных обязательств по нему (п. 2.3).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку договором займа № от 14.10.2011 года срок возвращения суммы займа определен до 14.10.2012 года, суд полагает, что срок исковой давности исковых требований о взыскании суммы займа истек, следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 14.10.2011 года в размере 143038 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по уплате суммы основного долга в размере 5000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 3363 рубля 00 копеек, задолженность по уплате членских взносов в размере 5605 рублей 00 копеек, пеня за просрочку выплаты суммы займа в размере 87210 рублей 00 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 15697 рублей 80 копеек, пеня за просрочку внесения членских взносов в размере 26163 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 14.10.2011 года в размере 143038 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по уплате суммы основного долга в размере 5000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 3363 рубля 00 копеек, задолженность по уплате членских взносов в размере 5605 рублей 00 копеек, пеня за просрочку выплаты суммы займа в размере 87210 рублей 00 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 15697 рублей 80 копеек, пеня за просрочку внесения членских взносов в размере 26163 рубля 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц