Решение № 2-584/2024 2-584/2024~М-596/2024 М-596/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-584/2024

УИД 58RS0009-01-2024-001237-21

Дело № 2-584/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 09 сентября 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что между банком и К.С.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора К.С.Н. была выдана кредитная карта (Номер) по эмиссионному контракту №0607-Р-1761954730 от 23.10.2013, а также открыт счет (Номер) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Баком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Обязательный платеж по кредиту рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

26 сентября 2023 года К.С.Н. умерла. После ее смерти обязанность по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с 13.10.2023 по 15.07.2024 задолженность по указанному кредитному договору составила 33 925 руб. 90 коп., из которых 29 372 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 4 553 руб. 66 коп. – просроченные проценты.

По имеющейся в банке информации, наследником К.С.Н. является ее дочь ФИО1

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате указанной суммы. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании вышеизложенного, после уточнения исковых требований (л.д.74), просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (Номер) в размере 30 925 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты – 1 553 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 29 372 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 217 руб. 78 коп.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно лично. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме (л.д. 72).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и К.С.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора К.С.Н. была выдана кредитная карта (Номер) по эмиссионному контракту №0607-Р-1761954730 от 23.10.2013, а также открыт счет (Номер) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 50-53).

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, К.С.Н. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Согласно разделу 2 «Термины» Общих условий, обязательный платеж по кредиту рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета, плюс 20 календарных дней.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (л.д. 54-57).

Таким образом, факт заключения между сторонами вышеназванного договора о предоставлении кредита судом установлен и ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании также установлено, что 26 сентября 2023 года К.С.Н. умерла.

После смерти заемщика обязанность по погашению задолженности по вышеназванной кредитной карте не исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 03.09.2024 задолженность по указанному кредитному договору составила 30 925 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты – 1 553 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 29 372 руб. 24 коп. Расчет задолженности подтверждается рядом представленных документов.

Указанный расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Стороной ответчика, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено данных об ином размере задолженности. В связи с чем, суд при принятии решения, полагает необходимым руководствоваться представленным стороной истца расчетом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Рассматриваемое кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, правопреемство по нему допускается законом.

Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса г. Заречного Пензенской области П.Е.А. имеется наследственное дело (Номер) к имуществу умершей (Дата) К.С.Н. (л.д. 81-115).

Наследником к ее имуществу является дочь умершей – ФИО1, которой 27.03.2024 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (Адрес), кадастровый (Номер); - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (Адрес), кадастровый (Номер); - права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами; компенсационные выплаты по счету, хранящихся ПАО Сбербанк; - страховые выплаты в размере 42146,72 руб. (л.д.106-109).

Мать заемщика – К.Л.В. заявлением от 27.02.2024 отказалась от наследства, открывшегося после смерти К.С.Н., в пользу ФИО1 (л.д. 87).

По представленным данным общая стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает стоимость задолженности, образовавшейся по кредитной карте (Номер)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

11 июня 2024 года истцом в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 11.07.2024 (л.д. 25). Требование банка ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчиком ФИО1 заявлено суду о признании иска. Суд принимает указанное признание, поскольку оно соответствует закону, фактическим обстоятельствам дела и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 217 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Адрес), зарегистрированной по адресу: (Адрес), паспорт РФ (Номер) выдан (Данные изъяты), в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте в размере 30 925 (тридцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 90 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 217 (одна тысяча двести семнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья И.С. Кузнецова