Приговор № 1-304/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-304/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес>

ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего полное средне образование, работающего механиком в ИП «ФИО5 СТО «АвтоКлубСервис», военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>–Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в 00 часов 00 минут, в точно неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь на расстоянии 100 метров от бензозаправочной колонки автозаправочной станции «ЛукОйл», расположенной на окраине <адрес>, в точно неустановленном дознанием месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного употребления в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах, психотропных веществах», незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта, порошкообразное вещество светло - розового цвета, содержащее в своем составе амфетамин, психотропное вещество, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации Международными договорами Российской Федерации (Список № Перечня, раздел - Психотропные вещества) и незаконно хранил его с целью личного употребления без цели сбыта, в левом кармане джинсовых шорт голубого цвета, одетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

года, в период времени с 03 часов 41 минуты до 04 часов 13 минут, сотрудниками полиции на стационарном посту ПДПС «Магри» УВД по городу Сочи, расположенном на 82 км. + 500 м. гос. дороги «Джубга-Сочи» в <адрес> края, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане джинсовых шорт голубого цвета, одетых на нем, обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-розового цвета, содержащем в своем составе амфетамин, психотропное вещество, общей массой 0,38 г.

Общая масса обнаруженного, изъятого у ФИО1 психотропного вещества амфетамин, составляет 0,38 г. грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту работы ген. директором СТО «АвтоКлубСервис» ФИО5

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, в том числе штрафа, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств происшедшего и наступивших последствий.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года исправительных работ по месту работы, с удержанием в доход государства 20 % заработка.

Меру пресечения - ФИО1 - подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

0,33 грамма вещества, содержащего амфетамин, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского районного суда

<адрес> края ФИО2