Апелляционное постановление № 10-27/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 10-27/2018

Дело № КОПИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 июня 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> х,

защитника - адвоката х,

судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> х.С.,

при секретаре х,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката х на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, которым

х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по <адрес>23 <адрес>, судимой:

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ с рассрочкой оплаты штрафа частями на 24 месяца, не менее чем по 500 рублей в месяц,

постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> не отбытое наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ заменено на исправительные работы на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Заслушав адвоката х, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора х, просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной х заменено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа в размере 12000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ с рассрочкой оплаты штрафа частями на 24 месяца, не менее чем по 500 рублей в месяц, на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Считая постановление суда незаконным, защитник х обратился с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что суд х не отказывается от исполнения приговора, но в настоящее время приговор исполнить не может, так как продолжительное время не может устроиться на работу, находится в тяжелом материальном положении, а значит х злостно не уклоняется от уплаты штрафа. Просит постановление отменить.

х в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещенанадлежаще и своевременно.

В суде апелляционной инстанции защитник х поддержал доводы апелляционной жалобы, считает постановление мирового судьи незаконным инеобоснованным.

Судебный пристав-исполнитель НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> х против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Прокурор высказал возражения,считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонении от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы суд апелляционной инстанции считает законными и обоснованными, а размер справедливым, соразмерным содеянному. При этом, какие-либо объективные доказательства, касающиеся личности осужденной препятствующие ей отбывать назначенное наказание, отсутствуют.

Доводы защитника, что суд не принял во внимание, что в действиях х отсутствует злостное уклонение от уплаты штрафа по причине отсутствия денежных средств, постоянного источника дохода, заработка, должны быть признаны судом уважительными, суд апелляционной инстанции признаетне состоятельными.

Суд апелляционной инстанции считает, что при замене наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства, установленные судом по результатам судебного разбирательства: х к оплате штрафа не приступила, в судебном заседании данное обстоятельство оспорено не было, о возбуждении исполнительного производства в отношении нее извещена под подпись, уважительность причин неуплаты штрафа не установлено.

Суд пришел к правильному выводу о злостном уклонении х от отбывания наказания в виде штрафа. Сам по себе факт отсутствия у осужденной денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене штрафа другим видом наказания в отношении х, ДД.ММ.ГГГГ г.р.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника х без удовлетворения.

Судья (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. Судья Г.Н. Рудь