Апелляционное постановление № 22-731/2021 от 1 апреля 2021 г. по делу № 1-16/2021

Апелляционное дело № 22-731/2021

Судья: Ефимова А.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева П.Г.,,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым С.П.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Волгина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о вещественном доказательстве по делу.

Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Волгина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алексеевой С.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности своей вины в предъявленном обвинении и правильности правовой квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его суровым. При этом автор жалобы отмечает, что судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание им вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Но, несмотря на эти обстоятельства, как считает осужденный, судом назначено ему суровое наказание. Просит приговор пересмотреть с учетом всех смягчающих обстоятельств и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для его пересмотра не имеется.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Содержащиеся в приговоре выводы суда об установленных обстоятельствах дела, о доказанности вины осужденного ФИО1 и правильности юридической квалификации его действий никем не оспариваются.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, будучи подвергнутого к административному наказанию, в нарушении правил дорожного движения.

Юридическая оценка действиям осужденного по ст.264.1 УК РФ дана правильная.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, а также для назначения другого вида наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Определение06.04.2021