Решение № 2-5461/2017 2-5461/2017 ~ М-4979/2017 М-4979/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-5461/2017Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946620,10 рублей, из которых: 875770,07 руб. - основной долг; 70249,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 476,51 руб. - задолженность по пени; 124,02 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12666,20 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику 921537,95 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В соответствии с расчетом задолженности должник допускает просрочки, денежные средства вносит не в полном объеме, и не в установленные кредитным договором сроки. В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности банк потребовал заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно №-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 921537,95 руб. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 946620,10 рублей, из которых: 875770,07 руб. - основной долг; 70249,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 476,51 руб. - задолженность по пени; 124,02 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом при таких обстоятельствах определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику 921537,95 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П. 4 кредитного договора предусмотрены проценты по договору в размере 18 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 921537,95 рублей, однако ответчиком обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 946620,10 рублей, из которых: 875770,07 руб. - основной долг; 70249,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 476,51 руб. - задолженность по пени; 124,02 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. № кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и /или процентов к нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, исчисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения, указанных обязательств. Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 875770,07 руб., задолженности по основному долгу в размере 70249,50 руб., задолженности по пени в размере 476,51 руб., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 124,02 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 12666,20 руб. Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 946620,10 рублей, из которых: 875770,07 руб. - основной долг; 70249,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 476,51 руб. - задолженность по пени; 124,02 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12666,20 руб., всего 959 286,3 руб. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: А.Д. Бунаева Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Бунаева А.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|